zenek wrote:

> Piotr "Curious" Slawinski pisze:
>> Waldemar Krzok wrote:
>>
>>> Co do dziur, to ich w tej chwili praktycznie nie ma, a nadajników
>>> wyłączanych na noc też właściwie nie uświadczysz. Jak się wsio
>>
>> u mnie b. czesto wylaczane sa na noc, zarowno polskie jak i czeskie.
>> dziur tez sporo bo teren gorzysty i przekaznik-na-przekazniku (a sa
>> miejsca gdzie kazdego sygnalu raczej brak ;)
>>
>> ad. tez dziur to wszystkie kanly maja jeszcze odstep 'bezpieczenstwa' w
>> ktory mozna spokojnie sporo wcisnac, zwlaszcza 'mala moca' , czesc nie
>> nadaje w ogole telegazety (to juz raczej nie broadband, ale do niektorych
>> zastosowan starczy), mysle ze 802.22 to nie taki zly pomysl
>>
>> swoja droga tez jestem ciekaw co bedzie po zdigitalizowaniu/wywaleniu tv
>> z tych czestotliwosci , czy raczej dadza 802.22 (w sumie duzo isp by za
>> to zaplacilo) czy raczej telefonie (tez nie mniej chetnych...)
>>
>>
>>
>
> Po zdigitalizowaniu dalej te pasma beda zajmowane przez TV tylko inaczej
> rozlozone. A powiedz mi jak to stwierdzasz ze nadajnik jest wylaczony ?
> Bo to ze akurat nie ma sygnalu na danym kanale to nie znaczy ze nadajnik
> nie pracuje.

po zdigitalizowaniu w jeden kanal wchodzi kilka kanalow, i kanal zmienia
szerokosc w zaleznosci od 'zajetosci' kazego kanalu - jesli na kazdym bedzie
nadawana np. statyczna plansza, ew. czesc nie bedzie nadawac nic to kanal
bedzie wezszy.

ad wylaczen - brak nosnej mowi sam za siebie :) i oprocz tego wiem ze
nadajniki sa wylaczane od samych technikow ktorzy pracuja na stacjach
przekaznikowych w okolicy - wylaczenie nadajnika to b. duza oszczednosc
energii i robi sie to rutynowo, m.in. dlatego czesc z nich oplacalo sie
'upgrade'owac' na nadajniki tranzystorowe pomimo iz wiazalo sie to z
gigantycznymi kosztami.

jeszcze jedna uwaga - w regionie w ktorym mieszkam 'bandplan' dopiero od
niedawna jest mniej-wiecej 'regulowany' miedzynarodowo, a i to odbywa sie
raczej 'luzno'. swego czasu sporo problemow wynikalo z tego ze niektore
stacje przekaznikowe byly zaklocane przez silne niemieckie stacje, ktore
'wchodzily' na polskie kanaly przy okresach dobrej propagacji.

duzo jest tez 'marginesu' wlasnie na warunki propagacyjne - co oznacza ze
niektore kanaly sa zarezerwowane jako puste tylko wlasnie na okazje
'warunkow dx'owych' - pracuje na nich czesto odlegla o kilkaset km. stacja.

wlasnie dlatego 802.22 jest imho tak atrakcyjny - adaptuje sie do zmiennych
warunkow propagacji , co umozliwia lepsze wykorzystanie tego bardzo
zaleznego od warunkow meteo , pory roku (liscie) , wilgotnosci powietrza
itd. - pasma.
ba. boje sie ze same stacje tv raczej beda skonne uzyc 802.22 do
udostepniania sygnalu tv - pomysl o samych oszczednosciach energii z tym
zwiazanym (ktos wlacza tv - nawiazuje sesje tcp/ip. jesli telewizor ma off,
to nadajnik nie musi pracowac. oczywiscie sam sygnal video moze leciec juz
po multicascie ) daje to wiec Duze oszczednosci energii (a cena energii
nadal rosnie) i latwa mozliwosc zarowno gromadzenia statystyk ad
ogladalnosci jak i opcje np. oferowania szyfrowanych strumieni , przy czym o
wiele latwiej rozwiazac kwestie autentyzacji klientow gdy maja oni mozliwosc
nawiazywania 2-stronnej komunikacji (wymiana kluczy publicznych/prywatnych,
przedluzanie okresow platnosci, uslugi dodatkowe...)


--