W dniu 25.12.2019 o 14:46, ToMasz pisze:
> funkcojnariusze na podstawie monitoringu 3 ulice dalej, mogliby
> stwierdzić: 1 PRzekroczył prędkość, 2 nie ustąpił pieszemu. za to należy
> się 1000zł mandatu, która to kasa może wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa
> albo być rozdana jako 500+. świat byłby naprawdę lepszy gdyby gość się
> rozejrzał. Taki to problem?

Tak - jest problem. Po pierwsze gość miał 82 lata. W tym wieku to masz
trochę gorszy wzrok, refleks i ogólne ogarnięcie - dożyjesz to
zobaczysz. I dlatego właśnie między innymi do kurwy nędzy kierownik ma
na przejściu uważać.

Po drugie uprawiasz typowy victium shaming. I dlatego w Polsce jest tak
chujowo jak jest w temacie przejść. Bo uprawia się rozmywanie win mimo
że nie ma czego rozmywać i w efekcie zamiast społecznego potępienia dla
takich zabaw niektórzy wręcz współczują kierowcy, że pierdolnął pieszego
na pasach (przy wydatnej winie pieszego) i teraz ma kłopoty.


--
Shrek