trybun <M...@j...cb> writes:

> W
> objaśnieniach każą "EGNOS" utożsamiać z Unią Europejską. Natomiast
> "WAAS" z USA, "MSAS" z Japonią "SDCM" z Rosja itd. Tak więc
> niezupełnie się to zgadza z tym co napisałeś.

Słusznie. Ponieważ SBAS (satelitarna odmiana DGPS, czyli poprawek
różnicowych do systemu GPS) jest związany z terytorium.

Każdy GNSS, czyli podstawowy system nawigacji satelitarnej, jest
ogólnoświatowy (problemy możemy mieć w okolicach biegunów). Satelity
krążą na orbitach znacznie niższych niż geostacjonarna, pokrywają
zasięgiem praktycznie cały świat. GPS, GLONASS, Galileo, itd. - każdy
z nich jest ogólnoświatowy, każdy z nich (potencjalnie) wystarczy do
lokalizacji, oczywiście odbiorniki wielosystemowe mogą korzystać
z wielu jednocześnie by np. poprawić precyzję, zwiększyć pewność
działania itd.

SBAS to dodatek do systemów GNSS (głównie do GPS). Stacje referencyjne
każdego SBASa nie znajdują się na całym świecie, tylko na jakimś
obszarze. Np. WAAS pokrywa swoim zasięgiem działania Amerykę Północną
(nie dlatego, że nie można odebrać sygnału WAAS poza - tylko dlatego, że
nie ma dla innego obszaru sensownych danych - poprawek różnicowych).
EGNOS pokrywa zasięgiem (praktycznie) Europę. Itd.

Satelity SBAS są geostacjonarne i to są normalne komercyjne satelity
telekomunikacyjne, oprócz SBAS zajmujące się takimi rzeczami jak np.
telewizja (DVB-S).

Szczerze mówiąc, SBAS jest raczej średnio istotny dla "Kowalskiego".
Coś tam poprawia w dokładności, która jednak i bez tego może być
zupełnie niezła (zwłaszcza w wielosystemowych odbiornikach). Natomiast
główne zastosowanie SBAS jest w lotnictwie, umożliwia (dość) precyzyjne
podejście do lądowania, i to bez żadnej infrastruktury na lotnisku.

BTW pasmo E1 (Galileo) kiedyś określano jako L1, przez analogię z GPS
(ta sama częstotliwość i niskopoziomowe szczegóły transmisji), wyobrażam
sobie że różne odbiorniki (np. moduły lub soft w procesorze wspierającym
GNSS "on-chip") mogą to różnie podawać.

HTH.
--
Krzysztof Hałasa