W dniu 11.08.2014 o 23:31 A.L. <a...@a...com> pisze:

> On Mon, 11 Aug 2014 21:46:36 +0200, janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>
>> W dniu 11.08.2014 o 21:07 A.L. <a...@a...com> pisze:
>>
>>> On Mon, 11 Aug 2014 21:01:25 +0200, janusz_k <J...@o...pl> wrote:
>>>
>>>> W dniu 11.08.2014 o 17:37 A.L. <a...@a...com> pisze:
>>>>
>>>>> On Mon, 11 Aug 2014 16:16:50 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Tak przy okazji konkursu googla na przetwornice dc->ac i komentarzy
>>>>>> w
>>>>>> tej sprawie:
>>>>>>
>>>>>> http://goo.gl/ZBjYcy
>>>>>>
>>>>>> Czy faktycznie nie byłoby prościej zrobić rewolucję i przejść na DC
>>>>>> w konsumenckich "punktach odbioru"? AC niech zostanie w dystrybucji
>>>>>> i
>>>>>> przesyle, a w domu niech będzie w gniazdku DC....
>>>>>
>>>>> Robi sie odwrotnie.
>>>> Nie nie robi się.
>>>>
>>>
>>> Naprawdeeeee?...
>>>>> Coraz czesciej uzywa sie DC do przesylania na duze
>>>>> odleglosci
>>>> To jest wyjątek potwierdzający regułę.
>>>
>>> Naprawdeeeee?...
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Linia_wysokiego_napięci
a_prądu_stałego
>
>
> KAPITALNE, KAPITALNE!!!
>
> jak czegos nie ma w polskiej Wikipedii to znaczy ze to cos nei
> instnieje.
>
> Zelazna logika!
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/High-voltage_direct_cur
rent
Potwierdzenie że na krótkich dystansach też tak robią min z powodów
różnych sieci. Poza tym straty w kablu mniejsze dla DC, gdyby nie to
robiliby jak dawniej AC.
A na długich dystansach w Kanadzie nie dość że słońce iw wyłączało linie
to jeszcze linia wpadała w swój rezonans, dlatego DC rozwiązało sprawę.

--

Pozdr
Janusz