On 19.10.2015 10:04, Liwiusz wrote:

>> Piesi nie potrzebują przywilejów na jezdni. Piesi potrzebują bezpiecznie
>> przejść przez jezdnię bez nadmiernego oczekiwania.
>> Dobrym rozwiązaniem problemu jest sygnalizacja świetlna uruchamiana
>> przez pieszego w miejscach gdzie jest bardzo duży ruch samochodów
>> i faktycznie pieszy może mieć problem, aby bezpiecznie przejść.
>> Nie sądzę, aby cena takiego urządzenia była powalająca.
>
> Cena może nie jest powalająca, ale sposób zamawiania już jest. Coś w
> stylu jak szafka do szpitala:
>
> 1) szafka - 200zł
> 2) szafka z atestami do wykorzystania w szpitalu - 3000zł.

Tanio...

I nie pieszy nie potrzebuje idiotycznego przycisku, który daje mu
zielone światło w _następnej_ fazie, w czasie pozwalającym na dojeście
do wysepki i w efekcie przechodzenia skrzyżowania na 3 lub 4 fazy z
podziwianiem czerwonego palącego się zarówno dla nich jak i samochodów.
Bo piesi w mieście nie są żadnymi intruzami, żeby mieli przemykać po nim
chyłkiem lub w kanałach:P

A autofaszystów trzeba jak widać wychowywać jednak batem i środkami
przymusu, co w końcu nastąpi czy tego chcą czy nie, bo nie może być tak
że w jednej unii mamy po jednej stronie rzeki Europę a po drugiej Azję.

Przykre jest to, że autofaszystów (przynajmniej w wersji ekstermalnej)
jest mniejszość i przez nich potem "cierpią" normalni ludzie w wyniku
"akcji" policji i polityków. Kultura na drogach jest z roku na rok coraz
lepsza, ale jak widać nie dociera do jednostek, dla których liczy się
argument siły. Według nich pierwszeństwo zależy od masy, więc niestety
należy czekać aż spotkają dresa, który stwierdzi, że jednak dobry
bejzbol wyrównuje szansę:( Albo kierowcy TIRa co uczestniczył w
szkoleniu ze sławetną pogadanką, na temat wysokości umieszczenia nóg
kierowcy.

Kiedyś trafi na takiego https://www.youtube.com/watch?v=MYQGBS8yQLQ i
zobaczymy jak będzie realizował swoje nadpierwszeństwo;)

Shrek