Dnia Wed, 28 Oct 2015 23:18:46 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a):
>>> W dniu 28.10.2015 o 21:29, J.F. pisze:
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=EUm5EQcJgkI

>> Bo ... z jednej strony na srodku przejscia, z drugiej - od wejscia do
>> uderzenia 4 kroki i 2 sekundy mijaja.
>> Sami policjanci twierdza, ze to za malo na skuteczne hamowanie :-)
>
> Bez znaczenia. Trzeba zdążyć zahamować jeśli pieszy znajdzie się na
> pasach. Jeśli ktoś ma z tym problem to lepiej się zatrzymać i przepuścić.
>
>>> Dodatkowo teorie braku rozejrzenia się można łatwo obalić bo ulica jest
>>> jednokierunkowa a piesi przez pewien czas szli "na przeciwko" samochodu,
>>> więc na miejscu kierującej zastanowił bym się czy podnosić ten dowód w
>>> Sądzie.
>>
>> Zarzut moze i faktycznie niewlasciwy ... wiec tym bardziej powinni
>> widziec ze wchodza prosto pod samochod :-)
>
> Prosto pod samochód to wbiegła ta babka od zenka, a kierowca pewnie i
> tak dostał mandat albo grzywnę do zapłaty na rzecz jakiejś fundacji
> ofiar wypadków:) Tutaj ludzie byli na środku jezdni. Byli pewni, że auto
> się zatrzyma. Do takich sytuacji:
> https://www.youtube.com/watch?v=DMisGJGjta8
> miała nie dopuścić ta ustawa.
> Widzisz pieszego przy przejściu - przepuść go!
> Niestety wieśniactwo na drogach w tym kraju jest porażające:/

Do takich moze miala nie dopuscic, nie ale w tej pierwszej by nie
pomogla.
Widzisz pieszego na jezdni ? Nie widzisz, bo idzie rownolegle.
Skreca i juz jest na jezdni. A samochod sie w miejscu nie zatrzyma.
Wiec musisz przed kazdym przejsciem na wszelki wypadek zwalniac ...
do 30 ? Czy za duzo, lepiej do 10 ?

W tej ustawie byl punkt, ze pieszemu nie wolno wejsc na jezdnie bez
upewnienia sie, ze pojazdy mu ustepuja ... ale przeciw temu nie
protestujemy :-)

Nawiasem mowiac, w swietle tego zapisu ... w obudwu filmach byliby
piesi winni ? :-)

>>> Niestety sądząc po opiniach tu i na YT to daleko nam do cywilizacji :)
>> Cywilizacja drogi hamowania nie skroci :-)
> W niektórych krajach skraca:)

Juz Ci pokazywalem - przejscia zamazuje :-)

J.