On 01.11.2015 22:55, HubertO wrote:

>>> Albo wielu kierowców nie wiedziałoby "czy pieszy oczekuje na możliwość
>>> wejścia na przejście".
>>> Więc jaki zapis byłby całkowicie jasny dla wszystkich, według Ciebie ?
>>
>> "pieszy korzystający z przejścia dla pieszych ma pierwszenstwo." Koniec.
>> Można zrobić wyjątek dla tramwajów. I nie mów, że to to co teraz, bo
>> teraz
>> po kropce jest następny paragraf.
>>
>> Shrek.
>
> Ten następny paragraf nie określa pierwszeństwa. Następny paragraf
> jest tylko po to, aby pieszy zachował szczególną ostrożność i ten paragraf
> określa o co chodzi w tej szczególnej ostrożności.
> Jedyny paragraf o pierwszeństwie jest napisany tak jak chcesz, czyli pieszy
> znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo. Koniec.

No to skoro nic się nie zmienia, to w czym przejawia się radykalność
"mojego" pomysłu? Skoro nic to nie zmienia, a przynajmniej sprawa staje
się jasna, to o co krzyk?

Shrek.