Janko Muzykant wrote:
>> Może faktycznie dla osoby wyczulonej na "warsztat" widać że tu kadr
>> kopnięty, tu nie ma nóg.. pstryki i amatorszczyzna, nie wiem, ja widzę
>> tu wychwycone szczególne momenty, i na tym wg mnie powinien polegać
>> reportaż ślubny. Wg mnie jeśli ktoś podchodzi do fotografii z
>> premedytacją - "zdjęcie ma opowiadać historię", "mam pomysł na kadr"
>> to co najwyżej zbliży się do ideału w postaci jelenia na rykowisku.
>
> Dlaczego nie można zrobić jednocześnie i historii, i warsztatu? Połowę
> tych ujęć można uratować rekadrowaniem i obróbką rawa.

może można, może nie. może przez takie pokazanie bardziej skupia się
twarzach, a nie przejściach tonalnych, nie mam pojęcia. Idziesz sobie w
Gorcach, łup, widzisz kadr, wyciągasz sprzęt, ustawiasz ekspozycję i
jest ok, reszta w PSie. Na ślubie ile trwa taka chwila, że gość
przyjmuje postawę zombie, drugi robi unik pod obiektywem, a panna młoda
pozuje. Serio, trzeba mieć niezłe oko do takich rzeczy, większość
podchodzi do tego w ten sposób: tort - to sobie stanę tutaj, amoże tutaj
będzie fajne światło z lewa, no i co wychodzi? 12 straconych momentów,
jedna uchwycona nuda(no chyba że mamy UWA). Mi się nie podobają bure
Gorce, tobie przepały i ucięte nogi, ważne, że moment jest chwycony.


--
http://www.iixn.net