On 17/10/2011 14:16, Arek wrote:
> W dniu 2011-10-17 14:52, kamil pisze:
>> On 17/10/2011 13:50, AZ wrote:
>>> On 2011-10-17, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>>
>>>> Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
>>>> uzasadnieniem/udokumentowaniem.
>>>>
>>> Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
>>> mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.
>>
>>
>> Skoro już o wymijających odpowiedziach - jak będzie z moim pytaniem?
>> Konkretnie proszę, albo daj PLONKa i nie zawracaj gitary.
>
> Żeby wysilać się na odpowiedź na jakieś pytanie, musi ono być tego
> warte. Napisanie jakiś głupot nie uprawnia do oczekiwania na odpowiedź.

Pytanie jest proste - co ty byś zrobił na miejscu policji, żeby
bezpiecznie złapać tego motocyklistę. Zadałem je właśnie po raz 6 i
oczekuję konkretnej odpowiedzi.

Ja tu zaraz powiem, że 2+2=17 i matematycy to idioci obliczając równanie
inaczej. Ale nie powiem jak sam do tego doszedłem, bo twoje pytanie
będzie niewarte uwagi.



Głupiś i tyle, daj tego plonka i skończ się pogrążać.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net