On 2022-12-01 10:30, Cavallino wrote:
> W dniu 01-12-2022 o 10:16, Myjk pisze:
>> Wed, 30 Nov 2022 18:44:56 +0100, nadir
>>
>>> Ptysiu, mi już nawet szkoda oczu i klawiatury,
>>> żeby te wynurzenia czytać i odpowiadać.
>>
>> Nie dziwię się wcale, argumenty masz od zawsze zerowe.
>> Aczkolwiek chętnie bym siędowiedział czy jesteś tylko
>> pożytecznym idiotą, czy jednak bierzesz za to pieniądze.
>
> Ja również.
> To samo dotyczy pozostałych hejterów tego tematu.
>
> Byłoby przerażające, gdyby okazało się, że oni robią ta krecią robotę
> bez wynagrodzenia, z czystej paniki przed czymś nowym....

Tu ni echodzi o to ze nowe, tylko o to, ze:

1) Upierdliwe w eksploatacji - zasiegi kiepskie, problemy z ladowaniem
na masowa skale (naladuj to pod blokiem), w zimie jeszcze gorsze
zasiegi. No i zeby dalej pojechac to tez challenge. Chyba, ze sie kulamy
jak zuk - wtedy zasieg nieco lepszy. Ale zacznie nam wiać w nos i
zuzycie wzrosnie o 30% - znow klopoty.
Holka nie lubie bo to hipokryta. Ale jedna rzecz powiedzial dobrze i to
akurat o elektrykach - ze jak sie jedzi enormalnie to zasieg spada o
polowe i ze w ogole te lektryki to nie sa takie fajne. Jakos nie tak
dawno to bylo. Prawde powiedzial. A jaki hejt sie wylal w zwiazku z tym.
Podniesiony do kwadratu jeszcze bo znany celebryta smial wystapic
przeciw lansowanym trendom.
Mam wrazenie panowie, ze widzicie zdzblo w oku po drugiej stronie ale
belki we wlasnym to juz nie.

2) Ludzie sa zmuszani do tego. A jesli to faktycznie jest lepsze - jak
uwazacie - to bez zmuszania kogokolwiek (przepisami, nagonka medialna,
preferencje na parkingach, itd.) powinno obronic sie samo. Wreszcie
cenami i oferta produktowa producentow (ktorych glownie sie zmusza
przepisami). A tym ostatnim zalezy tylko na kasie. Beda produkowac to co
moga prawnie i co im si eoplaca. A ze w ogolnosci to g. warte i mniej
ekologiczne - coz, mozna to beda robic.
Jednak skoro trwa nagonka to sie chyba bronic nie chce za bardzo.

--
mk4