W dniu 2011-01-04 10:18, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:ifuodb$551$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-01-04 08:36, Cavallino pisze:
>>
>>>> Wiesz
>>>>> dlaczego tak zrobili. Z prostego powodu. Jak dzisiaj ktoś dmucha bez
>>>>> gumki
>>>>> innych to za jakiś czas moze sprobowac zacząc dymac ich.
>>>
>>> Nic z tych rzeczy.
>>> Zadziałał rynek - w ten sposób wykosili tańszą konkurencję.
>>> Gdyby się to rozprzestrzeniło - to praca dla tubylców mogłaby się okazać
>>> zbyt słabo dostępna.
>>
>> Po prostu myślą bardziej globalnie. Co w tym złego?
>
> Nic, ale bez sensu jest przypisywanie jakimś działaniom cech których one
> nie posiadają.
> Oni nie martwili się o polskich pracowników i ich los, a tylko o siebie.

Ależ oczywiście i o to chodzi. Nie martwili się o jakąś wąską grupę, czy
pojedynczego przedsiębiorcę tylko o całość. Długoterminowo takie
praktyki wyszły by na niekorzyść ogółowi, mimo, że w krótkim czasie
pojedyncza firma odnotowała by większe zyski.

> Wręcz przeciwnie - polskim pracownikom BYĆ MOŻE zrobili gorzej, gdyż
> stali się mniej konkurencyjni i na ich miejsce można zatrudnić Norwega
> po normalnej stawce

Dlatego, tam pojedyncza firma, ma mniejsze szanse dymać całe
społeczeństwo (takie rzeczy jak opłaty na A4 czy A2 nie miały by szans
na zaistnienie). Owszem, są tego pewne koszty, w tym przypadku
wspomniani Polacy muszą konkurować jakością a nie zaniżonymi cenami.

Owszem socjalizm, ale wole coś takiego niż chory kapitalizm, gdzie byle
buras może dymać całe pokolenia uczciwie pracujących zwykłych ludzi,
tylko dlatego, że są biedniejsi.

A.