On Tue, 14 Jul 2009 12:29:17 +0200, Sempiterna wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Ale przeciez papierowy laminat jest zasadniczo dobry.
>Właściwie wykonany - a i owszem.
>Ale jeśli pan Sasza przy maszynie tytułem oszczędności... wróć,
>racjonalizacji... zamiast np. dać do wypraski 973.29 mg utwardzacza, da
>968.173 mg (piję, ale z uśmiechem, do podawanych w instrukcjach
>informacji typu "zawiera 0.253 mg złota i 0.49 mg srebra"), zamiast
>grzać wypraskę przez 10 minut grzeje przez 8, zamiast temperatury np.
>280 stopni da 260...

A plan trzeba przekroczyc :-)

>Pewnie jak majster pilnował, to prasowali dobrze, ale aby szybciej
>zrobić, chrzaniło by się robotę...
>I potem płytka rozpada się prawie w rękach, sypiąc purchlami
>niezwiązanej żywicy...

Ale mowiac szczerze to takich nie widzialem, choc w sumie radzieckich
wyrobow unikalem.

Jesli na cos narzekac to ze sciezki sie odklejaja po wymianie elementu
.. ale przeciez nie powinny sie elementy psuc :-)

J.