Pan Przemek napisał:

>>> Jesteś pewien?
>> Całkowicie.
> No to się mylisz.

Jestem całkowicie pewien, że się nie mylę.

>> Pole jest orane, a koń ma akurat przerwę na papierosa. Pole jest
>> zaorane bardziej, niż w chwili poprzedniej przewy. Jak już wieczorem
>> skończy, to będzie zaorane tak, że już bardziej być nie może.
>> Optymalizacja, to taka orka. Ale teoria pola często rozmija się
>> z praktyką -- trudno doczekać się wieczoru.
>
> Pole może być zaorane optymalnie do wysiania jęczmienia, ale nie
> optymalnie do wysiania kukurydzy,

Nie chodzi o zaoranie optymalne, tylko o zaoranie w ogóle. Moje pole
może być bardziej zaorane od pola sąsiada za miedzą (bo to leń jest
i pijak, co dwie skiby musi sobie piwko golnąć).

> Optymalność jest zerojedynkowa, albo coś jest optymalne (dla zadanych
> warunków) albo nie, i tyle.

Optymizm też kiedyś taki był. A teraz się go mierzy i wyraża liczbami.
Optymalność jest w trakcie odkwantowania, niektórym trudno się pogodzić
z tym faktem.

>>> No właśnie nie może. Albo optymalne, albo bardziej lub mniej.
>> Bardziej lub mniej, ale *co* bardziej lub mniej?
>
> Cokolwiek, ale nie optymalnie.

-- Panie prezesie, znowu zrobiłem bardziej.
-- Co pan zrobił bardziej, panie inżynierze?
-- No, cokolwiek, ale ważne, że bardziej.
-- A weźże się pan wyrażaj po ludzku!
-- No, zrobiłem... tego, no, bardziej optymalnie to, co pan prezes
poprzednio mówił, że jest nietentego.

Jak brakuje słów, to się wymyśla nowe albo stare bierze do recyklingu.
I nie ma, że "cokolwiek", bo próżni być nie może.

--
Jarek