Pan Mirek napisał:

> Oczywiście nie na zasadzie "miliony much nie mogą się mylić", tylko
> uważam, że skoro językowcy mówią, że to niepoprawnie, to tym bardziej
> my inżynierowie, technicy nie powinniśmy używać nieprecyzyjnych czy
> niepoprawnych określeń, bo i tak jest zbyt dużo nieporozumień.

Dlaczego właściwie profesor od języka ma dobierać słowa inżynierowi
od prądu? Te wszystkie tranzystory, warystory, kompilacje itd. wzięły
się stąd, że ktoś wymyślił coś nowego i nadał temu nazwę. Pro publico
bono. Optymalizacja jako proces osiągania rozwiązań optymalnych jest
słowem dość nowym. Pojawiła się potrzeba istnienia słowa "optymalny".
Wygodnie jest, gdy ten przymiotnik jest stopniowalny ma charakter
"analogowy", a nie binarny. Inaczej staje się mało użyteczny i może
być zastępowany innymi słowami (co zauważył prof. Doroszewski, którego
tu cytowano). Moje bicie piany też bieże się z potrzeby -- aby ośmielić
innych do używania języka w sposób precyzyjny i wygodny, aby przestrzec
przed poddawaniem się dyktatowi poprawnościowemu.

--
Jarek