Użytkownik "WAM" <n...@n...nopl.pl> napisał w wiadomości
news:2h2op45ga0nlisto26dd0e6kidfgm6mqrh@4ax.com...
> On Wed, 18 Feb 2009 00:51:18 +0100, "Sempiterna" <r...@a...pl>
> wrote:
>
>>informacyjne obecne, 118 913 i inne 11abcd, nie powinny się absolutnie
>>zaczynać na 11! To powinno być 19abcd, czyli np. 198 913, a początek
>>11
>>zostać WYŁĄCZNIE dla numerów alarmowych.
> oj racja. tlumy ludzi dzwonia omylkowo na 112 913.

No właśnie, chociażby nawet z tego powodu. Wystarczy, że kiedyś usłyszy
"stodwanaście", gdzieś tam w głowie zakonotuje, ktoś inny poda
"stoosiemnaście dziewięćsettrzynaście", a pamięć zafigluje i już mamy
"stodwanaście ...".
Poza tym, na pewno łatwiej było by zaaranżować to np. na centralkach
zakładowych, gdzie z pewnych względów należało by obciąć niektóre z
numerów informacyjnych, np. koszty, takie BN, to ZTCW, ponad zyla. A
tak, alarm, trzeba wezwać pomoc, wystarczy przepuścić 11abcd i już. I
można to wrzucić nawet tym, co mają nie mieć uprawnień do połączeń
wychodzących, np. cieciowi w dyżurce, może mu przecież paść komórka... A
nie było by wskazane, aby np. dzwonił do sekstelefonów, czy innych
partyline, lub zerosiedemset jak miał na imię Adam Mickiewicz.

--
D4