Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:59ee1519$0$5149$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:osi0g8$haj$...@n...news.atman.pl...
>>Kiedys były anteny rtęciowe dla wojska - słup rtęci można było w czasie
>>rzeczywistym stroić do częstotliwości.
>
> Na pewno byly ?
> Rtec ciezka i ma duzy opor - to raczej nie wrozy dobrze sprawnosci anteny.

Do niskich częstotliwości, gdzie mamy coś wąskopasmowego, może się nadać,
ale raczej do miejsc stacjonarnych.
Choć ja osobiście uważam, że robienie anteny rtęciowej było by waleniem
pereł przed wieprze, są tańsze, łatwiejsze, lepsze i bezpieczniejsze
rozwiązania. Podkreślam - IMAO rtęciówka nie nadaje się na front, ze względu
na ciężar nieco ponad 13.5 g/cm3, podczas, gdy żelazo/stal, ma coś koło 7.9,
aluminium, które jest bardzo dobrym przewodnikiem 2.7 (choć jest
paramagnetykiem, a to chyba nie wróży zbyt dobrze do w.cz., żelazo podobnie,
raczej tylko do LW i okolic - w telekomunikacji do linii nośnych niższego
rzędu stosowano przewody stalowe, jako mocniejsze od miedzianych i nieco
lżejsze), a miedź nieco ponad 8.9. A można oblec pręt stalowy, czy
zastosować (fosforo)brąz, bądź mosiądz (ale ten chyba kruchy jest) i mamy
coś jeszcze lepszego, zwłaszcza mechanicznie, na warunki bojowe. I nie grozi
żołnierzom "Minamatą", w razie "rozdupcenia".

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.