epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>>>>> W 2000 roku miałeś w zwykłym biurkowym komputerze 1 GiB
>>>>> RAMu i 2 CPU? :) To fajnie, bo ja wtedy chyba jeszcze je-
>>>>> chałem na K6-2 500 MHz z 256 MiB RAMu ;)
>>>> A kto powiedział, że w biurkowym?
>>> Windows Vista jest systemem biurkowym.
>> No i? Tu nie chodzi o marketing, tylko technikalia.
>Ok, ale na technikalia odpowiedziałem również akapit
>niżej :)
>
>> Czyli bezsensowne marnowanie pamięci. Owszem, dobrze byłoby mieć
>A co innego zrobić z 4 GiB pamięci?

Nie wiem, czterech nie mam ;->
Ale byle gra potrafi wymagać gigasa.

>Większości użytkow-
>ników powinno dzisiaj wystarczyć 512 MiB. Skoro już ma-
>ją więcej, to niech przynajmniej coś tam siedzi i daje
>jakiś pozytywny efekt.

No to daje. Ja tam wolę wyrzucić aplikację do swapa i pobuforować
odwołania do dysku.

>> Ale serwer działać musi i tyle. Serwer jest właśnie po to, żeby wiele
>> rzeczy na nim chodziło jednocześnie. Nawet niech będzie to tylko jeden
>I dlatego pakuje się do serwera dyski SCSI/SAS i macierze.
>Nie dlatego, że ładnie wyglądają, ale że sensownie dzia-
>łają przy dużym, równoległym obciążeniu.
>
>Bo jak twierdzić, że użytkownik A ma być obsłużony z niskim
>priorytetem, a użytkownik B z wysokim?
>
>> demon SMB z zylionem użytkowników usiłujących uzyskać dostęp do wielu
>> różnych rzeczy jednocześnie.
>No i na to priorytety akurat *nic* nie dadzą :) One priory-
>tetyzują usługi, a nie żądania.

Wiedziałem, że się przyczepisz do tego akurat. :-P
A poważnie - owszem, jestem w stanie sobie wyobrazić np. patch na sambę,
który różnych użytkowników obsługuje z różnymi priorytetami.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Microsoft Office 2000: Polubiłeś duże nomi-
`b K...@e...eu.org d' nały
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'