On 2019-12-11, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-12-11 o 11:34, Marcin Debowski pisze:
>> Chyba obecnie mimo wszystko najbardziej odpowiednia grupa.
>> https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25500621,a
dam-slodowy-nie-zyje-autor-programu-zrob-to-sam-mial
-96.html?fbclid=IwAR265R-VMfgAlwoXDK7_deN-DjnuTHPrpD
DeaimG3pqZif22p8RqvjZ54D8#S.main_topic-K.C-B.2-L.1.m
aly
>>
>> Nie powiem, że wychował we mnie inżyniera, ale dla obecnie już geriatrii
>> była to swojego rodzaju zachęta i majsterkowiczowska klasyka PRLu. W
>> każdym razie pamiętam, że z zaciekawieniem oglądałem.
>>
>
> Raz już była fałszywa informacja o jego śmierci.
> https://www.rp.pl/Telewizja/190719240-Informacja-o-s
mierci-Adama-Slodowego-okazala-sie-falszywa.html
>
> Początkowo łudziłem się, że to fałszywka, ale niestety po sprawdzeniu
> okazało się, że tym razem informacja jest prawdziwa.
>
> Kiedyś majsterkowanie, jako swoisty surwiwal techniczny było
> koniecznością, bo wszystkiego brakowało.
> Teraz majsterkowanie jest zabawą i hobby.
> Tylko co ma wspólnego z dawnym majsterkowaniem, jak wszystkie składniki
> kupuje się w sklepie specjalistycznym, a szpulek drewnianych do nici
> brakuje.

Nie wiem czy to Słodowy, już chyba bardziej peerelowskie uwarunkowania,
ale w sumie sam nadal improwizuje i w robocie i w domu. Taki surwiwal
techniczny ma często sens bo oszczędza i czas i pieniądze.

--
Marcin