Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał w wiadomości
>Poldek <p...@i...eu> napisał(a):
>> Żaden operator nie ma sieci pozwalającej obsłużyć jednocześnie 100%
>> klientów ze 100% obciążeniem. Na to są wskaźniki, wzory,

Zalezy jeszcze co - bo jak klienci zycza sobie "szybkiego lacza do
internetu" i upra sie testowac jeden serwer naraz, to na pewno sie nie
uda.

>> współczynniki i należy założyć, że sieć jest w stanie obsłużyć
>> obciążenie ok. 5% łącznej potencjalnej przepustowości przydzielonej
>> wszystkim klientom.

>Dziękuję że wyjaśniłeś mi co to jest overbooking. Naprawdę - na co
>dzień zajmując się sieciami - nie miałem o tym pojęcia ;-)
>Tyle że overbooking w usługach data to jest minimum 10% a realnie
>20-25%

Nie piszesz przypadkiem o swiecie ?
Tam czasem udaje mi sie uslyszec "jesli chce Pan lacze X.25 1Mbps, to
musi pan wykupic CIR co najmniej 256kb/s".
A taki CIR kosztuje, nawet w TP.

To TP/Polpak wymyslilo zeby sprzedawac 1 czy 2 Mb/s bez CIR, czy tam z
minimalnym 4kbps.
Zreszta ciekawe jaki maja overbooking na "routerze brzegowym" ... choc
musze przyznac ze siec w Polsce bardzo ladnie dziala.

>- nadal jest to minimum 5 razy większa pojemność niż faktyczny ruch
> który był wygenerowany jakoby przez mitycznych "ssaczy". Pomijając
> już

Ale to im chyba nie przeszkadza, bo w kazdym punkcie moga to
ograniczenie zalozyc, w zaleznosci od wydajnosci sieci.

> to że zgodnie z warunkami koncesji powinni być w stanie dostarczyć
> wszystkim użytkownikom w tym samym czasie po minimum 128kbps -
> czyli
> właśnie 25% pełnego teoretycznego obciążenia

Ale tu wlasnie widze problem - nie szybciej niz 512, nie wolniej niz
128, nie wiecej niz 20% pojemnosci sieci ... a jak chetnych na 128
bedzie wiecej niz te 20% pozwala ?
"prosze poczekac 15 minut az spadnie obciazenie w darmowym internecie"
?

Cos tu UKE chyba nie pomyslal ... czy moze jest ograniczenie ilosci
polaczonych klientow na BTS ? Co sie w sumie do prawie tego samego
sprowadza :-)

J.