Budzik wrote:

> Pomijając aspekty techniczne których tez nie rozumeisz (mozesz odpowiedziec
> na post Waldka?), dDopóki nie zrozumiesz ze klienci AERO tez płacą a
> konkretnie juz zapłacili rezygnując z opłaty za licencję to trudno bedzie
> nam sie dogadac.

To, że "klienci" Aero2 zapłacili rezygnując z opłaty za koncesję, to
jest pisanie po wodzie nieswoim patykiem.

Sama konstrukcja zdania "zapłacili rezygnując" wskazuje, że coś tu nie gra.
Nie wiem, jak inni, w każdym razie ja zapłaciłem 7 zł de facto Poczcie
Polskiej, tylko że za pośrednictwem Solorza za dostarczenie do mnie
koperty z SIMem. 20 zł kaucji za kartę SIM zamierzam odebrać, jak się
ten darmowy obiad się kiedyś skończy.

Jeżeli już koniecznie utożsamiać Skarb Państwa, który przy pomocy UKE
robił przetarg i pobierał opłatę koncesyjną z reprezentacją klientów
Aero2, to należałoby zgodnie z prawdą napisać, że nie tyle "zapłacili",
co dostali od Solorza mniej kasy za tą koncesję, niż planowali. Ale nic
mi nie wiadomo, żeby UKE, czy Skarb Państwa Solorzowi płacił z pieniędzy
klientów Aero2 za świadczenie tej usługi. To jest barter. I w pewnym
momencie obie strony zgodziły się, że pierwotne warunki są nieraealne i
najlepiej będzie pójść na kompromis. Czyli obniżyć opłatę koncesyjną w
zamian za niezawalenie całego projektu i na dokładkę jeszcze to
dziwaczne BDI.