On 2020-10-25 16:42, Pete wrote:
> Hello, kk.
> On 25.10.2020 11:06 you wrote:
>
> > On 2020-08-31 11:56, Pete wrote:
> >> Hello, Mateusz Viste. On 31.08.2020 09:20 you wrote:
> >> > 2020-08-31 o 00:15 +0200,
> >> > =C4=85=C4=87=C4=99=C5=82=C5=84=C3=B3=C5=9B=C5=BA= =C5=BC
> >> > napisa=C5=82:
> >> >> Mandaty powinny by=C4=87 procentem od zarobk=C3=B3w, jak np. w
> >> >> Skandynawi=
> >> > i. Pomys=C5=82 bardzo ograniczony: jak i=C5=9B=C4=87 w
> >> socjalizm, to
> >> > na ca=C5= =82o=C5=9B=C4=87: cena chleba te=C5=BC niech
> >> zale=C5=BCy
> >> > od zarobk=C3=B3w. Albo niech wszyscy zara= biaj=C4=85
> >> > identyczn=C4=85 stawk=C4=99 (pracuj=C4=85c lub nie) -
> >> b=C4=99dzie
> >> > pro=C5=9B= ciej.
> >> Skoro podatki można (a nawet trzeba) płacić od dochodu, to dlaczego
> >> niby kwota podatku od niesubordynacji nie mogłaby być w ten sam
> >> sposób naliczana? Chociaż niestety większość karków w BMW
> >> oficjalnie nie ma żadnych dochodów, więc to byłby strzał w stopę.
> >> Lepszym rozwiązaniem byłby miks dochodu i wartości auta.
> > Czyli: nic nie mają, ale okradnijmy ich.
>
> Nie umiesz czytać albo jesteś właśnie takim karkiem.
> Mają. Auto.

Czyli okradnijmy.

> I wiedzę że wysokość mandatu zależy od wartości auta.
> Nie ma obowiązku łamania przepisów.

No ale Ty łamiesz. Tylko pewnie nie masz się za karka. Ale nieco tępy
jesteś, jak widać powyżej, bo czytać to chyba umiesz.