Hello, kk.
On 25.10.2020 23:35 you wrote:

> On 2020-10-25 16:42, Pete wrote:
>> Hello, kk. On 25.10.2020 11:06 you wrote:
>> > On 2020-08-31 11:56, Pete wrote:
>> >> Hello, Mateusz Viste. On 31.08.2020 09:20 you wrote:
>> >> > 2020-08-31 o 00:15 +0200,
>> >> > =C4=85=C4=87=C4=99=C5=82=C5=84=C3=B3=C5=9B=C5=BA= =C5=BC
>> >> > napisa=C5=82:
>> >> >> Mandaty powinny by=C4=87 procentem od zarobk=C3=B3w, jak
>> np. w
>> >> >> Skandynawi=
>> >> > i. Pomys=C5=82 bardzo ograniczony: jak i=C5=9B=C4=87 w
>> >> socjalizm, to
>> >> > na ca=C5= =82o=C5=9B=C4=87: cena chleba te=C5=BC niech
>> >> zale=C5=BCy
>> >> > od zarobk=C3=B3w. Albo niech wszyscy zara= biaj=C4=85
>> >> > identyczn=C4=85 stawk=C4=99 (pracuj=C4=85c lub nie) -
>> >> b=C4=99dzie
>> >> > pro=C5=9B= ciej.
>> >> Skoro podatki można (a nawet trzeba) płacić od dochodu, to
>> dlaczego
>> >> niby kwota podatku od niesubordynacji nie mogłaby być w ten
>> sam
>> >> sposób naliczana? Chociaż niestety większość karków w BMW
>> >> oficjalnie nie ma żadnych dochodów, więc to byłby strzał w
>> stopę.
>> >> Lepszym rozwiązaniem byłby miks dochodu i wartości auta.
>> > Czyli: nic nie mają, ale okradnijmy ich.
>> Nie umiesz czytać albo jesteś właśnie takim karkiem. Mają. Auto.
> Czyli okradnijmy.

Uważasz mandat za okradanie?
Podatki również?

>> I wiedzę że wysokość mandatu zależy od wartości auta. Nie ma
>> obowiązku łamania przepisów.
> No ale Ty łamiesz. Tylko pewnie nie masz się za karka. Ale nieco
> tępy jesteś, jak widać powyżej, bo czytać to chyba umiesz.

PLONK WARNING.

--
Pete