eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetAkceptowalna pojemnosc karty SDXC › Re: Akceptowalna pojemnosc karty SDXC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer0
    1.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada
    .pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
    pl.POSTED!not-for-mail
    Reply-To: d...@a...w.stopce
    Subject: Re: Akceptowalna pojemnosc karty SDXC
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    References: <5f2bcde1$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@4...com>
    <5f2bec08$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <lJSWG.186984$Rb1.62793@fx35.ams1>
    <5f2c10b2$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZsXWG.292804$oCi.20003@fx02.ams1>
    From: 2late <d...@w...pl>
    Organization: Outspace Communication
    Date: Fri, 7 Aug 2020 11:04:35 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <ZsXWG.292804$oCi.20003@fx02.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Language: en-GB
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5f2d1923$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.1.144.40
    X-Trace: 1596791075 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17346 83.1.144.40:46254
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2203
    X-Received-Body-CRC: 1460462156
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1268782
    [ ukryj nagłówki ]

    On 06/08/2020 7:54 pm, Marcin Debowski wrote:
    > On 2020-08-06, ąćęłńóśźż <...@...pl> wrote:
    >> A to serwerowe (do NAS)?
    >>
    >>
    >> -----
    >>> Na różnych Amazonach są w tej chwili 8TB Seagaty STGY8000400 za ca 115 Euro.
    >
    > Nie, ale z mojego doświadczenia wychodzi, że jeden pies. Na spore stado
    > dysków, które miałem/mam we wszelakich nasach i nasopodobnych zaliczyłem
    > 2 pady i były to 2x WD Red 4TB. Za to mam kilka WD Green'ów co pracowały
    > bezawaryjnie w cctv i różnej maści serwerach przez 5-8 lat 24/7. Od
    > czasu tych padłych redów, przestałem się przejmować.
    >
    > Ten Seagate to 5400rpm. Statystyki pokazują, że 5400rpm są trwalsze, a
    > transfery do NAS z tym dyskiem i tak mam na poziomie wysycenia sieci
    > (90-120MB/s) więc zasadniczo wolę 5400rpm. Zresztą WD Red 8TB też zdaje
    > się był 5400rpm dokładnie z tego powodu. Nie wiem jak obecnie.

    Seagate jest glosniejszy i to jedyna jak dla mnie roznica.

    Pozdrawiam
    --
    2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2018(C)
    Stupidity, like virtue, is its own reward

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: