Sun, 5 Feb 2017 18:00:59 +0000 (UTC), Budzik

> Ale Cavallino jasno i precyzyjnie wyjasnił o co kaman.
> Może zamiast ataku ad personam, odniesiesz sie jednak do tego czy STOP na
> zielonej strzałce jest rzeczywiście potrzebny czy nie, zamiast isc z
> dyskusja w strone - czy jak ktos uwaza ze jakis przepis jest głupi to juz
> jest morderca i zdrajca czy jednak tylko pijakiem? :)

Postawmy sprawę trochę inaczej. STOP przed zieloną strzałką jest lepszy niż
brak strzałki. I to by w zasadzie temat załatwiało. :P

Teraz przeanalizujmy dlaczego przepis wszedł i dlaczego prawdopodobnie nie
jest już jak dawniej. Brak STOPu mógłby działać przez zieloną strzałką
tylko wtedy gdyby _wszyscy_ jeździli uważnie. A to jest nie do
zrealizowania, bo ja jeżdżę uważnie, a któegoś dnia mogę doznać
pomroczności (a przynajmniej tego nie wykluczam). Dlatego kiedyś było
inaczej, a potem wprowadzono przepis dla ochrony (aby nie rezygnować
zupełnie ze strzałek?). Wiadomo, dostali rykoszetem ci jeżdżący "uważnie",
ale takie są "mankamenty" życia w społeczeństwie.

Podobnie kiedyś ścieki płynęły rynsztokiem, teraz jest kanalizacja i zakaz
wylewania ścieków. Jednemu się to podoba, drugiemu nie i chętnie by szambo
wylewał pod płotem konia -- ale pewnie koń by się pieklił że "jakto tak!
przecież tak nie można!". Z paleniem papierosów było podobnie, podobnie mam
nadzieję się stanie ze spalaniem drewna/węgla. Ja uważam że to truje,
śmierdzi, skraca niepotrzebnie i uprzyksza życie. Itd.

:P

--
Pozdor
Myjk