W dniu 2017-02-15 o 18:23, Cavallino pisze:

>> Niestety, kretyni jak wykazałem, nazywają sobie znaki po swojemu i
>> dlatego nalezy się odnoscić do symboli ustanowionych przez służby.
>
> Nie zgadzam się i tyle - symbol w niczym nie pomoże w przypadku ludzkiej
> niewiedzy.

Raczej ignorancji i swojego nazewnictwa. Sporo tego spotykam, podobnie
jak gwary poznańskiej, która również nie jest mi obca (wychowałem się na
Wildzie) i sam często używam. Jeśli uzywasz nazwy znaku "znak stop" to
raczej głupio podawać że to B-20 ale jesli rozmawiamy i czujesz że
rozmówca używa swojego nazewnictwa swojego rodzaju j/w wspominałem to
warto się upewnić że rozmowa jest o konkretnym znaku i symbolu. To
pomaga a nie zakłóca. Podobnie jest w innych dziedzinach. Techniczne
nazewnictwo jest używane głównie po to, aby nie było pomyłki lub
niedomówienia.

Przykład: Skoro rozmawiamy o nakrętce M6 (robiona w/g normy) to wiadomo
z grubsza o co chodzi, natomiast często słyszę: nakrętka na klucz 10 i
tutaj masz dysonans, czy to M6 czy może M8 i jaki gwint? Precyzja
wypowiedzi jednak jest ważna a prosty symbol eliminuje błędy wypowiedzi
i wprowadza większą precyzję.

> Jak ktoś Ci powie na znak B-20 że to jest Me-309 to się lepiej poczujesz?
> Dalej nie będzie wiedział nic o tym znaku.


Raczej w drugą stronę. W necie masz dostępne nazewnictwo w symbolach i
zawsze możesz sobie sprawdzić, skoro nie pamiętasz. Już Ci wykazałem że
krócej się to pisze a więc łatwiej.

Dlatego należy się uczyć i zdobywać wiedzę, która jest prosta i
dostępna. Zawsze możesz do niej sięgnąć ale jeśli sprawia to jakiś
kłopot to sorry, widocznie nie nadajesz się do takich trudnych "zadań"
:)

P.S.
podobna sprawa jest z cytowaniem art, paragrafów itp. zamiast opowieści
własnymi słowami. Tam jest zawsze konkretnie napisane o co chodzi.
Zauważ że osoby będące w temacie (prawnicy) używają tych symboli jako
podparcie wypowiedzi, czyli np: wymuszenie pierwszeństwa z KW Art. 86. §
1 itd...albo od razu walą Art. 86. § 1 i też wiadomo o co chodzi.
--
LordBluzg(R)