W dniu 15-02-2017 o 21:14, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2017-02-15 o 18:23, Cavallino pisze:
>
>>> Niestety, kretyni jak wykazałem, nazywają sobie znaki po swojemu i
>>> dlatego nalezy się odnoscić do symboli ustanowionych przez służby.
>>
>> Nie zgadzam się i tyle - symbol w niczym nie pomoże w przypadku ludzkiej
>> niewiedzy.
>
> Raczej ignorancji i swojego nazewnictwa. Sporo tego spotykam, podobnie
> jak gwary poznańskiej, która również nie jest mi obca (wychowałem się na
> Wildzie) i sam często używam. Jeśli uzywasz nazwy znaku "znak stop" to
> raczej głupio podawać że to B-20 ale jesli rozmawiamy i czujesz że
> rozmówca używa swojego nazewnictwa swojego rodzaju j/w wspominałem to
> warto się upewnić że rozmowa jest o konkretnym znaku i symbolu. To
> pomaga a nie zakłóca. Podobnie jest w innych dziedzinach. Techniczne
> nazewnictwo jest używane głównie po to, aby nie było pomyłki lub
> niedomówienia.
>
> Przykład: Skoro rozmawiamy o nakrętce M6 (robiona w/g normy) to wiadomo
> z grubsza o co chodzi, natomiast często słyszę: nakrętka na klucz 10 i
> tutaj masz dysonans, czy to M6 czy może M8 i jaki gwint? Precyzja
> wypowiedzi jednak jest ważna a prosty symbol eliminuje błędy wypowiedzi
> i wprowadza większą precyzję.
>
>> Jak ktoś Ci powie na znak B-20 że to jest Me-309 to się lepiej poczujesz?
>> Dalej nie będzie wiedział nic o tym znaku.
>
>
> Raczej w drugą stronę. W necie masz dostępne nazewnictwo w symbolach

I w nazwach też.
Jak ktoś będzie ciekaw sprawdzić, to zrobi to równie łatwo.


> Dlatego należy się uczyć i zdobywać wiedzę, która jest prosta i
> dostępna.

O ile jest potrzebna do czegokolwiek, poza brandzlowaniem się nią z
uporem maniaka.



Zawsze możesz do niej sięgnąć ale jeśli sprawia to jakiś
> kłopot to sorry, widocznie nie nadajesz się do takich trudnych "zadań"

Do tego typu głupich zadań faktycznie się nie nadaję.
Może masz za mało sensownych zajęć w życiu i wolisz się brandzlować
głupotami - Twój wybór.

> P.S.
> podobna sprawa jest z cytowaniem art, paragrafów itp. zamiast opowieści
> własnymi słowami. Tam jest zawsze konkretnie napisane o co chodzi.
> Zauważ że osoby będące w temacie (prawnicy) używają tych symboli jako
> podparcie wypowiedzi, czyli np: wymuszenie pierwszeństwa z KW Art. 86. §
> 1 itd...albo od razu walą Art. 86. § 1 i też wiadomo o co chodzi.

Nie - to oni wiedzą.
Dla innych to bełkot.
I drogowcy między sobą też niech sobie symboli znaków używają.
Kierowcom do niczego to potrzebne nie jest.

EOD