W dniu poniedziałek, 6 lutego 2017 17:44:55 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 06.02.2017 o 15:12, s...@g...com pisze:
>
> > A teraz ktoś sobie dołozył za punkt honoru dobudowanie w tym ścieżek rowerowych.
I teraz te ścieżki raz prowadzą za przystankiem autobusowym a raz przed. Czasem są
prowadzone od strony jezdni a raz od strony pola.
> > Albo prowadzą "pod prąd" kończąc się elegancko wyprofilowanym wjazdem na
dwupasmówke pod prąd...
>
> Ja tam osobiście jestem zdania, że ci szybko powinni jeżdzić jezdnią, a
> wolni chodnikiem. I prawdę mówiąc raczej tych "szybkich" na chodnikach
> nie widuje - choćby dlatego, że u nich jeżdzenie po chodniku to niemodne
> jest.
>
> Ścieżki nieodseparowane fizycznie od chodnika są bez sensu, bo wiadomo,
> ze wszyscy będą łazić całą szerokością. Gdzie się nie da fizycznie
> odzielić powinno być razem jako ciąg pieszo rowerowy, z tym że
> nieobowiązkowy.
>
> Problem ze ścieżkami/chodnikami/ jezdniami i rowerzystami polega na tym,
> że próbuje się ich traktować jednakowo. A tymczasem jedni jeżdzą
> codziennie do pracy a drudzy to 12 letnie dzieci. Pomysł, że wszscy oni
> muszą jechać jezdnią jest absurdalny - prawda?
>
>
Ano absurdalny i robia sie z tego 4 grupy podróżujących :)

I teraz zrób do tego przepisy aby było jasne kto jak ma jechac i za co mozna karać
tak aby pałkownik nie móg dawać mandatu wedle dobrego humoru :)

Ja sam chyba jestem po troche każdym z tych 4 typów bo i autem jade i rowerem i to
czasem mi pasuje chodnikiem a czasem drogą choć teraz mam to szczęscie że do roboty
mam 7km ściezki całkiem uczciwej.

Ale mętlik sie robi i nie było by problemu gdyby nie to że jednak ludzie czasem nie
mysla i albo scigaja sie po chodnikach albo łażą jak snuje po ścieżkach.

Mysle ze dodawanie skomplikowania w tej sytuacji nie poprawi wiele :)