Użytkownik "mk4" <m...@d...null> napisał w wiadomości
news:o7756u$i69$1@usenet.news.interia.pl...
> On 2017-02-05 12:53, Geneko wrote:
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:o771qk$45l$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 2017-02-05 o 12:04, Geneko pisze:
>>>
>>>>>>> http://www.msn.com/pl-pl/finanse/najlepsze-akcje/pra
wie-ka%c5%bcdy-kierowca-ignoruje-ten-przepis-a-cz%c4
%99%c5%9b%c4%87-nawet-go-nie-zna-posypi%c4%85-si%c4%
99-mandaty/ar-AAmC8tt
>>>>>>>
>>>>>>> Uwaga na ... policjantow, bo beda dyscyplinowac pod strzalkami.
>>>>>>>
>>>>>> No i bardzo dobrze.
>>>>>
>>>>> Nie widze w tym nic dobrego. Przepis glupi jak but.
>>>>>
>>>>> mk4
>>>>
>>>> Glupi jak but to jestes ty, a nie przepis.
>>>> Przepis jest po to, zeby nie czekac na zielone.
>>>> Za to trzeba zaplacic zatrzymaniem na moment.
>>>> Dla durniów jest to za duze wymaganie.
>>>>
>>> Dureń nie dostrzega że zielona strzałka to właśnie zielone
>>> dla jadącego w tym kierunku. Czyli ten przepis jest żeby stanąć
>>> pomimo zielonego.
>>
>> Wprowadzasz zamieszanie.
>> Durnie teraz uważają, że zielona strzałka warunkowa
>> to to samo co światło zielone, a to nie jest to samo,
>> bo jest obowiązek zatrzymania się.
>
> To nigdy nie było to samo. Nawet
> jak przepisu o zatrzymaniu nie było.
>
> mk4

Popieprzyli ci sie adresaci. Uważniej czytaj posty.
Ja pisałem, że to nie jest to samo.
Swoje uwagi adresuj do RadosławaF.