Re: Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a tańszy (docelowo o połowę od li-ion)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a tańszy (docelowo o połowę od li-ion) › Re: Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a tańszy (docelowo o połowę od li-ion)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c130-71.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Akumulator sodowo-jonowy, produkcja już leci, podobno tak samo dobry a
tańszy (docelowo o połowę od li-ion)
Date: Sun, 15 Jan 2023 14:15:23 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tq0u9b$dri$2$Cav@news.chmurka.net>
References: <tprk5g$kso$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<63c15f05$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
<tprs8o$qus$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<tpsbj6$73n$2$Cav@news.chmurka.net>
<tpucfo$h0f$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<tpue5m$hvf$1$Cav@news.chmurka.net>
<13gxqby9d9peu$.1vkh1nrkuwbqt$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: c130-71.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 15 Jan 2023 13:15:23 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c130-71.icpnet.pl:85.221.130.71"; logging-data="14194";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 230114-4, 14.1.2023), Outbound message
In-Reply-To: <13gxqby9d9peu$.1vkh1nrkuwbqt$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2710372
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15-01-2023 o 13:58, J.F pisze:
> On Sat, 14 Jan 2023 15:28:07 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 14-01-2023 o 14:59, m4rkiz pisze:
>>> W dniu 13.01.2023 o 20:31, Cavallino pisze:
>>>> Dopiero byłoby narzekanie na zasięg, jakby wszystko z obecnych 400 km,
>>>> miało spaść do 200.
>>>> Cofnięcie się w rozwoju o minimum 5 lat...
>>>
>>> czemu?
>>
>> Pytaj e-hejterów o co gardłują.
>> Zasięg jest ich podstawowym kryterium hejtu...
>
> A sam ile juz elektrykow zmieniles i dlaczego?

Różnie.
Głównie ze względu na ich braki, w tym zasięg też rzecz jasna.

Dlatego pomysł powrotu to takiego sprzed 10 lat łatwo mogę z
doświadczenia ocenić jako poroniony.
400 km jest ok, 200 nie.