.
>
>
>
> W efekcie otrzymujemy ostrze�enie przed wchodzeniem w system Nikona...
>
>
>

a najgorszym grzechem nikona jest , te wypuscil takie aparaty jak d4 , d800
d700 , d300 , d200 , d90.
d800 -aparat za przyzwoite poeniadze z najlpsza matryca aktualnie na rynku.
wypuscil takie szkaradztwo jak np 70-200/2,8 - najlepszy zoom w tym zakresie.


tak jakbys argumntowal np nie kupowac canona bo jakies tam samyangi nie podchodza.



to nie jest nic nowego.
W wiekszosci starych sigm , ktore wspolpracowaly z analogami , nie dziala przyslona
ze wspolczenymi dslra-mi. w niektorych sigma potrafi wymienic chip , w wielu sie nie
da.

Poza tym wcale tysiace wydane na sigme nie ida na marne , przeciez te sigmy nadal
wspopracuja z tymi aparatymi , z ktorymi pracowaly do tej pory.

Ja tam wole funkcjonujaca na rynku firme nikon , oferujaca znakomite wyroby , niz
zagrozona upadkiem wskutek zmniejszonej sprzedazy obiektywow. Jesli nie beda
sprzedawac , nie beda sie rozwijac. Aktualne sigmy maja mozliwosc aktualizacji
software przez doc, starsze - trzeba sie z tym liczyc , ze pewnego dnia produkty
obcych dostawcow maga nie byc kompatybilne .


Idiotyczny wniosek wyciagasz :

"poniewaz Nikon udoskonalil bagnet - ostrzezenie przed wchodzeniem w nikona "


to samo mozna bylo powiedzuiec w chwili wprowadzenia przez canona systemu eos.
moznaby powiedziec analogicznie:
"poniewaz canon zmienil / unowoczescnil bagnet - ostrzegam przed zakupem canona ".

Jest powod dla ktorego nikon wprowadzil te zmiane , i bynajmniej nie z powodu sigmy.