"trolling tone" <a...@a...org> wrote:

[...]
>> No i nie bronię tu detalicznie Sigmy, bo to chyba producent
>> najbardziej awaryjnych obiektywów na rynku (szczególnie znanych z
>> pękania taśm sygnałowych, zwłaszcza na mrozie, co akurat aktualne),
>
> Sam widzisz, firma Nikon dba o klientów do tego stopnia, że blokuje
> używanie bardziej gównianych obiektywów ;)


Na wszelki wypadek producentów aku Nikon potraktował jeszcze
gorzej - widocznie tam też mogła się zakraść ta przebrzydła Sigma. :)
A jak już mówiłem - można kontynuować tę logikę - Sigma to firma bardzo
przebiegła i kto wie, co jeszcze Nikon będzie musiał zablokować dla
dobra klientów. ;-)




A wszystko i tak wyjaśni się przy tak zwanym "okienku kasowym" -
który system wybiorą nowi klienci, gdy im mocno będzie brakować
argumentów na który z dwóch systemów ostatecznie się zdecydować. Może
np. wspomną jakość serwisu Nikona w Polsce? (co nie ma większego
znaczenia, gdy wszyscy chwalą sprzęt za bezawaryjność, no a tu też Nikon
ostatnio dał plamę).

Trzeba tylko od czasu do czasu odświeżać pamięć różnych takich
"niewygód" tworzonych swoim klientom przez producentów - osobiście np.
długo przypominałem Sony produkowanie dużych ilości budyniu na wyższych
ISO przez ich przymusowe odszumianie bez możliwości wyłączenia (czyli
traktowanie użytkownika jak idioty!). A oni z tym podejściem próbowali
atakować nawet rynek profesjonalny! (a900) - no i nieudanie - klient
przy okienku zadecydował. Teraz Sony rozwija żagle, ale najpierw musieli
zmienić podejście do swojego klienta.

Nie wiem, jakie następne decyzje trzyma Nikon w zanadrzu, ale
kontynuując takie ruchy management może nawet krótkookresowo poprawić
wyniki (będą premie i wzrośnie wartość opcji opartych o akcje), tylko
jest to typowy problem firm, nad którymi właściciel nie pełni dostatecznej
kontroli - krótkookresowe korzyści kosztem długookresowych strat.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]