"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

>> 1. Zablokowanie obiektywów niezależnego producenta (choć
>> fakt, że pchającego się tu na krzywy ryj) - grube tysiące władowanie
>> w oszklenie mogą okazać się zmarnowane!
>
> [ciach]
>
>> W efekcie otrzymujemy ostrzeżenie przed wchodzeniem w system
>> Nikona...
>
> Ostrzeżenie jest ciągle to samo - nie kupować szkieł Sigmy. Zauważ że
> zarówno z Canonem jak i Z Nikonem tylko szkła Sigmy maja co kilka lat
> problem kompatybilności :-)
> Wyjaśnienie jest proste i padało tu wielokrotnie od wielu wielu lat.
> Tamron wykupił licencję od Canona i Nikona. Sigma nie kupiła licencji
[...]


Oczywiście masz rację (zresztą zasygnalizowałem to już nawet w swoim
pierwszym poście), tylko... tylko co to właściwie powinno obchodzić
potencjalnego użytkownika systemu? To on będzie mieć problemy z systemem
Nikona, jeśli czegoś nie doczyta. To może od razu lepiej wybrać system,
w którym użytkownicy nie miewają takich problemów? :)

Sytuacja podobna do niefirmowych aku - przecież też właściciel
systemu nie dawał gwarancji na ich działanie. Więc późniejsze
zablokowanie działania chipem jest odpowiednikiem tych samych działań,
tylko na mniejszą skalę.

A może działanie flesza innego niż sugerowany przez producenta też
zablokuje jak przyjdzie mu ochota na zwiększenie sprzedaży swoich
własnych? I BatteryPacka? I statywu? A może jeszcze karty pamięci?
Najlepiej "niezalecane" karty niech zaszyfruje, o czym uczciwie uprzedzi
na 120 stronie instrukcji - kod do kupienia.




Każde tego typu działanie producenta można usprawiedliwić, tylko nie
każdy musi mieć ochotę brać w tym udział - mieć do czynienia z takim
producentem i jeszcze za to płacić. :)

Z grubsza można to określić jako koszty transakcyjne - jeśli
producent nie dba o ich redukowanie, to należy je doliczyć do fizycznych
kosztów używania danego systemu (choćby to ciągłe sprawdzanie jak nie
wejść na minę). I wtedy rachunek może wyjść zupełnie inny, niż cena
sklepowa.*

Ja tam zamierzam z tym walczyć, dla mnie liczy się tylko interes klienta. :)






* BTW: Właśnie teraz kolejny raz boleśnie się upewniłem, że nie
zostanę klientem telefonów Samsunga - ich oprogramowanie do współpracy z
PC-tem przez ostatnich kilka lat uległo ogromnym zmianom, ale kluczowe
cechy pozostały w zasadzie niezmienne: jest wybitnie kobylaste,
instalacja trwa prawie godzinę, nie działa jak należy (zresztą bardzo
podatne na pady, co nie dziwi przy tak zaśmieconej kobyle i tych
hektarach zbędnego kodu), no i wybitnie malwaropodobne - brak pełnej
odinstalacji (najlepiej 1 GB instalkę przytulić na zawsze i pokochać,
choć to akurat jedyne co poprawili) + przymus ssania i transferowania
danych na żywo do sieci = koszty transakcyjne tak duże, że oznacza to
całkowity szlaban na kupno następnych Samsungów w moim otoczeniu - życia
szkoda, bez względu na cenę w sklepie.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]