XX YY <f...@g...com> writes:

> nawet minolta / sony
> wprowadzajac nowy bagnet E praktycznie czyni obiektywy A
> "polkompatybilne".

Właściwie to one są całkiem niekompatybilne.

> Tak jakbys srgumentowal np - ze BMW ma problemy systemowe , dlatego ze
> jakies tam opony Stomil Debica nie podchodza do aut tej marki.

Ale koszt obiektywów jest zbliżony do kosztu samego aparatu.
W przypadku opon tak nie jest, i to właśnie dlatego nikt nie bierze pod
uwagę ich kosztu.

> Nie wyobrazam sobie , aby ktos decydujac sie na wybor jakiejkolwiek
> marki aparatow fotograficznych , sugerowal sie marka SIGMA. To byloby
> calkowicie bez sensu.

Dlaczego? Dlaczego w ogóle wybór marki? Zwykle wybiera się konkretne
rozwiązanie (np. startowe), ono składa się np. z aparatu i obiektywu/ów,
a może także z lamp(y) i innego sprzętu. Nie widzę powodu, dla którego
obiektyw(y) Sigmy nie mogłyby być częścią takiego zestawu.

Z tym że oczywiście tu nie powinno być zaskoczenia, albo obiektyw działa
z danym body albo nie działa. Tu chyba nie ma czegoś takiego, że klient
musi dokonać upgradu firmware, a z nowym firmware nie działa obiektyw.

> Gdyby firmy chcialy zablokowac obiektywy obcych producentow , to moga
> to uczynic w kazdej chwili przez nowe software. Wystarczy odczytac
> exif obiektywu i zablokowac dowolny typ.

Z tym, że mogłoby się to okazać bardzo nielegalne, np. w Europie, więc
producenci muszą takich rzeczy unikać, a jeśli już to robią, to muszą
mieć na to jakieś inne uzasadnienie.
W każdym numer z EXIFem odpada. BTW w takim przypadku Sigma miałaby
prawo udawać (w EXIFie) Nikona, to by był gorszy strzał dla tego
ostatniego niż obecny.
--
Krzysztof Hałasa