Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@i...localdomain...

"Ergie" <e...@s...pl> writes:

>> Dla niektórych kwestie moralne to żarty, dla innych - nie.
>
> Fajnie się wydaje cudze pieniądze?

> A gdzie tu widzisz wydawanie cudzych pieniędzy?

Wszyscy pośrednio lub bezpośrednio jesteśmy akcjonariuszami. To w naszym
interesie jest by firmy przynosiły zysk swoim właścicielom czyli nam.
Dlatego w naszym interesie jest aby firmy zajmowały się maksymalizacją
zysków a nie filantropią.

> To, że ktoś nie wykupił
> licencji, której nie musiał wcale wykupić, to nie jest chwilowo nic
> złego.

Nie _musiał_ ale miał _możliwość_ i gdyby to zrobił to nie miał by problemów
z kompatybilnością.

> Przeciwnie, właśnie zmuszanie do zakupu niepotrzebnej licencji to
> jest wydawanie cudzych pieniędzy. Dokładnie tak samo jak zmuszanie do
> zakupu każdego innego towaru lub usługi.

Nie pozajączkowało Ci się coś? Nikt nikogo do niczego nie zmusza. To Sigma z
jakiegoś powodu chce robić obiektywy dla systemu Nikona nie płacąc za
licencję. Oczywiście że nie ma obowiązku kupować licencji ale też nie ma
żadnej gwarancji że jej samoróbki będą działały z przyszłymi body. Tylko
tyle i aż tyle. Niech Sigma sobie robi co chce ale niech nie nazywa tego
obiektywami zgodnymi z systemem Nikona czy Canona bo to jest kłamstwo!

>> Praktycznie każdy jest bezpośrednio lub pośrednio akcjonariuszem więc
>> w interesie każdego jest by firmy przynosiły zyski swoim właścicielom.

> Ano. W mafii tak samo, przecież pisałem.

??? Albo masz przerośnięte Ego, albo nie rozumiesz na czym polega
kapitalizm. Wyjaśnię Ci. Milion właścicieli koncernu Nikon woli by on im
wypłacił 1 grosz dywidendy niż
aby zrezygnował ze 10000 zysku. Jak chcesz to możesz być filantropem - Twoja
sprawa - ale spółki akcyjne mają _obowiązek_ maksymalizacji zysków swoich
właścicieli.

>> Chcesz siębawić w filantropa ok - Twoja sprawa ale od moich pieniędzy
>> Ci wara!

> Nic osobistego, ale najczęściej takie poglądy wyrażają ludzie, którzy
> tych ostatnich mają zbyt mało (przynajmniej w ich mniemaniu, ale
> przyznaję, że w dużej części przypadków mają rację, niezależnie od
> powodów takiego stanu rzeczy).

Stan posiadania nie ma nic do rzeczy. To po prostu szacunek do świętego
prawa własności. I nie ma znaczenia czy chodzi o kasę moją czy jakiegoś
japończyka co kupił sobie akcje Nikona. Nie Tobie decydować jak ja czy on
chcemy wydać nasze pieniądze.

Pozdrawiam
Ergie