Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51a5fef0$0$1266$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ko4ghr$f3b$2@node1.news.atman.pl...
>
>> "Tego pieszego" nie widział bo ten pieszy nie wszedł na ulicę
>> na przejściu dla pieszych.
>
> Kierowca miał obowiązek widzeć tego pieszego i ustąpić mu pierwszeństwa,
> kiedy pieszy był na przejściu.
> Czy Ty naprawdę tego nie rozumiesz?

Kierowca nie mial obowiązku widzieć tego pieszego.
Czy ty naprawdę tego nie rozumiesz ??
Ile razy mam pisać to samo ??
Pisałem już o tym. Zobacz moje poprzednie posty.

> Ustawodawcy nie interesuje czy kierowca go widział czy nie

Ustawodawce jak najbardziej interesuje, aby kierowca mogł dostrzec
innych użytkowników.
Ustawodawca ustanowil takie prawo, aby kierowca miał szanse zobaczyć
przechodnia.

> Powinien był go zauważyć zarówno w chwili, kiedy pieszy wchodzi na jezdnią
> jak i dużo wcześniej, kiedy stoi przy krawędzi chodnika.

Trudno powiedzieć czy mógł go zauważyć. Ruch był duży, zarówno
pojazdów jak i pieszych, a kierowca przede wszystkim miał obowiązek
obserwowania ruchu na przejściu.

> Kierowca ciężarówki powinien był się zatrzymać przed tym przejściem
> znacznie wcześniej tak, żeby móc widzieć całą szerokość pasów.

Nie musiał zatrzymywać się. Pisałem już o tym. Ile razy mam powtarzać
to samo ?? Kierowca przepuscił wszystkich prawidłowo przechodzących.