Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51a52bc9$0$1266$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Walkowicek" <l...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl...
>
>> Pieszy wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd. Zabrania tego Art.14.

> Nie wszedł przed jadący pojazd.

Wszedl przed jadący pojazd. Zobacz jeszcze raz nagranie.

> 1. Kierowca miał dobrą widoczność przejścia dla pieszych. Jeżeli tak to
> powinien też był widzieć tego pieszego, którego przejechał.

Trudno powiedzieć czy go widział. Ruch był duży. Kierowca miał
obowiązek obserwować ruch pieszych na przejściu.

> Wniosek jest taki, że albo kierowca to zrobił z pełną premedytacją, albo
> też był zapatrzony i nie zwrócił uwagi na pieszego, który był widoczny dla
> kierowcy.

Nie byl widoczny dla kierowcy, bo kierowca nie miał obowiązku obserwować
ulicy z boku samochodu, ani kierowac na stojąco, aby widziec co jest parę
centymetrow przed zderzakiem.

> Jeden i drugi przypadek to pełna wina kierowcy.

W przypadku tego nagrania to calkowita wina przechodnia.

> 2. Kierowca nie mógł zobaczyć tego pieszego, przechodzącego po pasach
> przed samochodem. Skoro nie mógł to znaczy, że nie zachował należytej
> ostrożności oraz nie zatrzymał się w takim miejcu, w którym miałby dobrą
> widoczność.

Pisaleś już o tym. Zobacz moją odpowiedź z dn. 27.05.2013 00:23
Kierowca nie musiał zatrzymywać się.

> Tu także pełna wina kierowcy.

Pełna wina przechodnia.

>> Kierowca nie ma obowiązku w normalnym ruchu kontrolować czy jakiś
>> samobójca
>> włazi mu pod samochód i to w taki sposób, że kierowca nie ma fizycznej
>> możliwości go zobaczyć.
>
> Piszesz głupoty, które świadczą tylko o tym, że w ogóle nie posiadasz
> prawa jazdy.

Zbliżasz się do dolnego poziomu inteligencji uczestnikow tej grupy. Jestem
wyrozumiały, że nie wszystko jest dla ciebie jasne.