Dnia Wed, 13 May 2015 18:39:13 +0200, Piotr Dmochowski napisał(a):
> W dniu 2015-05-13 o 10:58, J.F. pisze:
>> Z drugiej strony - taka juz rola inwestora, ze chce zarobic.
> Tak samo dresiarze którzy zabierają telefony, ale czy to jest
> usprawiedliwienie? Obiecywali pieniądze na rozwój, a potem wykręcili się
> sianem i próbowali przejąć firmę, efekty są jakie są. Nie wiem skąd ta
> pobłażliwość w ocenie.

Nie znamy opinii drugiej strony.
Inwestor inwestuje i chce zysk, a tu zysku nie ma i nie ma.

Nichia musiala 12 lat czekac na wyniki Nakamury, no ale miala inne
dochody, to mogla sobie pozwolic ...

>> U nas czesto jednak oznacza to oszukancza spekulacje, a nie chec rozwoju
>> firmy.
> Wzorce przyszły ze wschodu
> http://www.tvp.pl/centrum-informacji/informacje-dla-
mediow/komunikaty-centrum-informacji/dokumentalna-pr
awda-o-grabiezy-w-rosji-w-tvp2/17728305
> a aktualnie ćwiczą to na nas Estończycy.

Wzorce przyszly z zachodu - oni to od ponad 100 lat cwicza :-)

>>> intencji. W pewnym momencie fundusz przestał wpłacać swój wkład. Potem
>>> tak mniej więcej rok - półtora temu założyciele firmy pojechali do USA
>>> na tydzień w interesach, a jak wrócili to mogli jedynie pocałować
>>> klamkę w drzwiach od własnej firmy. W kilka dni sądy załatwiły
>>> formalności normalnie trwające miesiącami, zmienił się zarząd, wpisy w
>>> rejestrach
>>
>> Ja tam nie wiem, ale z braku sprzeciwow to normalnie nie trwa miesiacami.
>> Jest umowa, jest odpowiednie posiedzenie/zgromadzenie, pismo do KRS, i w
>> ciagu paru tygodni trafia do rejestru, a formalnie to obowiazuje od
>> chwili uchwalenia.
>>
> Gdyby wszystko było lege artis to by nie było tematu. Sęk w tym że
> wychodzisz z własnej firmy a za chwilę nie możesz już do niej wejść, bo
> zmienił się zarząd a Ty nic o tym nie wiesz, a tym bardzie niczego nie
> podpisywałeś.

Az tak to chyba nie, wczesniej cos musiales podpisac, chocby emisje
nowych akcji.

Ale owszem, bywaly przypadki gdy stary zarzad nie dopuszczal nowego
wlasciciela przez dwa lata, akcjonariusze Ery sie cos 8 lat sadzili,
we wroclawiu bitwa ochroniarzy itp.
Co nie znaczy ze czesc udzialowcow majac wiekszosc, nie moze zarzadu
zmienic.

>>> itp. Pisanie do ministrów, profesorów, urzędników itp. nic nie dało,
> Jak nie ma telewizji albo chociaż gazety to nic nie zrobisz, no chyba że
> masz lepsze dojścia albo lepiej płacisz. Myślisz że ten facet od
> traktora coś by wywalczył bez zadymy na całą Polskę?

To jedno, ale co chcesz gazeta zwojowac, jak akcjonariusze uwazaja, ze
w firmie zle sie dzieje, wiec zmieniaja zarzad ?

>>> A co do ITME to podobno są plany żeby na miejscu firmy wszystko zaorać
>>> i pobudować bloki, bo metro blisko i od paru lat budują na potęgę. Na
>>> razie podnieśli czynsz najemcom żeby oczyścić sobie pole do działania.
>> No wiesz, jesli wartosc terenu przekracza wartosc produkcji, to co sie
>> dziwisz ?
> Zależy jak się liczy. Jak się porówna cenę od dewelopera ze sprzedażą to
> może tak. Jak się policzy koszt demontażu i uruchomienia wszystkiego od
> nowa to już może być inaczej.

A po co liczyc koszt uruchomienia ?
Ta produkcja zysku nie przynosi, lub malutki,
budynek/dzialke sprzedajemy, bo przyniesie duzy :-)

> A jak się doliczy koszt zbudowania zespołu
> który tam pracuje i jego potencjał (a jak widać mają osiągnięcia)?

Ale my tu o prywatnej spolce.
Jesli kogos zespol ma interesowac, to powinien zaproponowac odkupienie
jej przez panstwo/PAN/IWC/ITME/TopGaN ...

> Jeżeli wychodzą na plus to po cholerę ruszać, nowe mieszkania stoją
> puste i brakuje kupujących. Mamy przykład z lat 90-tych jaki jest sens
> zamykania fabryk i budowania marketów.

No ale te fabryki staly juz puste, albo wkrotce by padly.
Zalowac to trzeba, ze je doprowadzono do tego stanu, a nie dziwic sie
ze market chetnie kupil teren, zburzyl i wybudowal ... market.

J.