"ohouapss" <k...@g...com> wrote in message
news:19b7d58f-44f6-4c22-9a6e-f1534231e21d@v31g2000vb
s.googlegroups.com...
On 9 Lut, 09:33, "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
wrote:
>
> Da się zobaczyć jak kod wygląda na poziomie byte kodu.
>

>Skoro ta dyskusja trwa dalej, to zanim się wytoczy takie armaty, można
>byłoby poprosić autora wątku o kompilowalny kawałek kodu który ma
>sprawiać takie problemy? Z opisu, z pierwszej wiadomości, można

public void dupa() {
byte buf[] = new byte[256];
int bfx[] = new int[256];
int i, len;

buf = FromEditText.getBytes("UTF-8");

len = buf.length;

for (i = 0; i < len; i++) {bfx[i] = ((int)buf[i] & 0xFF);}

// tu dalej kod ale niezwiązany

}

Jeżeli w polu EditText nic nie wpiszę, będzie puste to próba odczytania
buf[0] skończy się wywałką.
Pętle for można wywalić do testów nie chodzi o jej warunek < len. Pętlę
dodałem później

Zabezpieczyłem to tak:

if (len != 0) {
for (i = 0; i < len; i++) {bfx[i] = ((int)buf[i] & 0xFF);}
}