A.L. <a...@a...com> wrote:
> On Thu, 14 Aug 2014 08:29:49 +0200, GAD Zombie
> <g...@U...gad.USUN.art.pl> wrote:
>
>> W dniu 2014-08-14 02:11, A.L. pisze:
>>> On Wed, 13 Aug 2014 20:50:51 +0000 (UTC), Pszemol <P...@P...com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Czy z tego płynąć ma wniosek że po roku od premiery iPhone5S z 64-bitowym
>>>> prockiem na pokładzie świat Androida jest wciąż w erze 32-bitowej?
>>>>
>>>> W artykułach do których podałeś linki dopiero mówi się o jakichś
>>>> urzadzeniach w bliżej nieokreślonej przyszłości... Czyli naprawde nic nie
>>>> ma jeszcze na rynku z 64-bitowym prockiem? Nawet te najdroższe flagowce
>>>> Samsunga wciąż tylko 32-bitowe??
>>>
>>> Czy przy pomocy TELEFONU 64 bitowego lepiej sie rozmawia niz przy
>>> pomocy TELEFONU 32 bitowego?...
>>
>> To jest dobre pytanie i prawie masz rację. Rzecz w tym, że chyba jednak
>> nie należy aż tak utożsamiać TELEFONU ze SMARTFONEM.
>> W temacie chodziło o procesor 64-bitowy dla smartfonów i tam też jakieś
>> uzasadnienie w tym jest. Zapewne pozwoliłoby to na lepsze działanie
>> smartfona.
>> W telefonie raczej byłoby to bez sensu. Ale telefon to nie komputer z
>> opcją rozmawiania, tylko urządzenie do rozmów. Smartfon odwrotnie - to
>> komputer (albo zabawka, jak kto woli) z opcją rozmowy.
>
> Dlatego tez jak swieze buleczki spzredaja sie telefony komorkowe
> ktorych mozna uzywac TYLKO do roszmowy.

Sam masz taką komórkę dodatkową bo Droid Ci nie starcza?