W dniu 29.07.2024 o 15:54, J.F pisze:
> On Mon, 29 Jul 2024 15:00:57 +0200, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 29.07.2024 o 10:56, Trybun pisze:
>>> W dniu 28.07.2024 o 13:28, Robert Wańkowski pisze:
>>>> W dniu 28.07.2024 o 13:00, Trybun pisze:
>>>>>
>>>>> Nie ma jakiejś prostszej metody polepszenia zasięgu/odbioru?
>>>>
>>>> Z wewnątrz raczej nie.
>>>>
>>>>
>>> Zdaje się zgodnie z prawami fizyki zwiększenie powierzchni antenowej
>>> chyba powinno poprawić siłę sygnału..
>>
>> Niestety, nie.
>> Antena powinna być w rezonansie z odbieraną częstotliwością, co limituje
>> wymiary.
>
> Ale to niekoniecznie tak.
> Np paraboliczna czasza, a rezonansowy dipol w jej ognisku ...
> Czy raczej w głębi falowodu, a w jego wlot w ognisku ...
>
> J.

Bez jaj :)

Przy antenie parabolicznej czasza nie jest aktywnym elementem, a jedynie
dipol w ognisku.

Musiałby sobie zafundować tak na oko, pięciometrowej średnicy czaszę,
żeby zauważyć jakiś zysk :)

A co do falowodu, to oszacowałeś jego przekrój dla 100 MHz? :)


--
Wiesiaczek - dziś z podkarpackiej wsi
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.