On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun wrote:
> W dniu 08.08.2024 o 16:25, J.F pisze:
>> On Thu, 8 Aug 2024 15:58:01 +0200, Trybun wrote:
>>> W dniu 02.08.2024 o 18:45, J.F pisze:


>>>>> aktywne wzmacniacze? Pamiętam jak przed laty miałem w mieszkaniu
>>>>> rozciągniętą spiralę z miedzianego drutu aby dało się słuchać radia. Mam
>>>>> jeszcze na strychu  ponad 2.5m pasywną antenę do odbioru standardu CDMA,
>>>>> zapewniam że wymiana anteny satelitarnej z 80cm na 1,2m znacznie
>>>>> poprawiła odbiór.  Teraz napisz co powinienem pamiętać ze szkoły

>>>> Akurat 80cm dla satelitarnej TV jest współcześnie bardzo
>>>> wystarczające, więc chyba miałes coś skopane.
>>>>
>>> Za przeproszeniem, co Ty wiesz.. Jedyne co miałem skopane to za mały
>>> rozmiar anteny. Wystarczyła mżawka aby sygnał na słabszych kanałach
>>> zanikał, trochę większy opad i na wszystkich"brak sygnału" .
>> Powiem tak - jesli chodzi o satelitarną TV w miarę współczesnie,
>> to jesli wielu osobom 80cm, wystarcza, to czemu tobie nie?
>>
>> Patrz
>> https://krupapiotr.pl/poradniki/srednica-anteny-sate
litarnej/
>>
>> Przy 65cm miałbyś prawo narzekać :-)
>>
>> P.S. to było 2017, google cos sugeruje, ze dla 4K 90cm jest lepsze :-)
>>
>> J.
>
> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
> (offsetowa)  poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś wykombinować
> bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?

No poprawia.
Ale jesli tylu osobom wystarcza 80cm, to dlaczego tobie nie?

W dodatku transmisja cyfrowa. Jest pewien poziom, i trudno dostrzec
dalszą poprawę.

J.