Re: Antena UKF - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Antena UKF › Re: Antena UKF

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!nntp.comgw.net!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-
for-mail
From: Trybun <M...@t...cb>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Antena UKF
Date: Mon, 12 Aug 2024 17:50:51 +0200
Organization: To protect and to server
Message-ID: <v9db10$2du5p$1@paganini.bofh.team>
References: <v7vsvl$1itng$1@paganini.bofh.team> <v80fvv$2t7u4$1@dont-email.me>
<v858c4$26rbd$2@paganini.bofh.team> <v85a03$jh6$10@news.chmurka.net>
<v87lfr$2faar$4@paganini.bofh.team>
<123l771xul5ub.1s5cobeco5mp9$.dlg@40tude.net>
<v8demj$31t0k$5@paganini.bofh.team>
<1...@4...net>
<v8ikr0$3jj65$3@paganini.bofh.team>
<19flpazza0ocq$.utv67q5zpo57.dlg@40tude.net>
<v92ita$19a95$7@paganini.bofh.team>
<1bku5phdq7ol7.1fyco8lgc9ijz$.dlg@40tude.net>
<v99krf$22skv$1@paganini.bofh.team>
<n1hbhv4vrrwf$.qy2fczwq81im$.dlg@40tude.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 12 Aug 2024 15:50:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="2554041";
posting-host="CIut+CMtTcsresA12c/zDw.user.paganini.bofh.team";
mail-complaints-to="u...@b...team";
posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
X-Antivirus: Avast (VPS 240805-12, 5.8.2024), Outbound message
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:793499
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.08.2024 o 15:03, J.F pisze:
> On Sun, 11 Aug 2024 08:14:04 +0200, Trybun wrote:
>> W dniu 08.08.2024 o 16:25, J.F pisze:
>>> On Thu, 8 Aug 2024 15:58:01 +0200, Trybun wrote:
>>>> W dniu 02.08.2024 o 18:45, J.F pisze:
>
>>>>>> aktywne wzmacniacze? Pamiętam jak przed laty miałem w mieszkaniu
>>>>>> rozciągniętą spiralę z miedzianego drutu aby dało się słuchać radia. Mam
>>>>>> jeszcze na strychu ponad 2.5m pasywną antenę do odbioru standardu CDMA,
>>>>>> zapewniam że wymiana anteny satelitarnej z 80cm na 1,2m znacznie
>>>>>> poprawiła odbiór. Teraz napisz co powinienem pamiętać ze szkoły
>>>>> Akurat 80cm dla satelitarnej TV jest współcześnie bardzo
>>>>> wystarczające, więc chyba miałes coś skopane.
>>>>>
>>>> Za przeproszeniem, co Ty wiesz.. Jedyne co miałem skopane to za mały
>>>> rozmiar anteny. Wystarczyła mżawka aby sygnał na słabszych kanałach
>>>> zanikał, trochę większy opad i na wszystkich"brak sygnału" .
>>> Powiem tak - jesli chodzi o satelitarną TV w miarę współczesnie,
>>> to jesli wielu osobom 80cm, wystarcza, to czemu tobie nie?
>>>
>>> Patrz
>>> https://krupapiotr.pl/poradniki/srednica-anteny-sate
litarnej/
>>>
>>> Przy 65cm miałbyś prawo narzekać :-)
>>>
>>> P.S. to było 2017, google cos sugeruje, ze dla 4K 90cm jest lepsze :-)
>>>
>>> J.
>> Ku*wa, ile razy mam powtarzać, zwiększenie powierzchni anteny SAT
>> (offsetowa) poprawia moc sygnału! Wzorem Adama chcesz coś wykombinować
>> bo wyczytałeś w google że powinno być tak a nie inaczej?
> No poprawia.
> Ale jesli tylu osobom wystarcza 80cm, to dlaczego tobie nie?
>
> W dodatku transmisja cyfrowa. Jest pewien poziom, i trudno dostrzec
> dalszą poprawę.
>
> J.
>
>
>

"Wystarcza", jesteś pewny że nie zobaczą poprawy mocy sygnału gdy
warunki przesyłu przestaną być optymalne? Pewnie jest jakoś tam poziom
którego przekroczenie już nic więcej nie da, ale jestem przekonany że z
anteny np 1,8m bym był jeszcze bardziej zadowolony niż tej posiadanej 1,2m.
Zdaje się w grę wchodzi tu optimum, po co produkować ogromne i drogie
anteny skoro klientowi na ogół wystarczają te 80cm, ale to jednak wcale
nie oznacza że większe nie są lepsze pod względem osiąganej mocy sygnału.