Użytkownik "wowa" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:58727301$0$659$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak wszędzie na początku, daj im szansę. Ale rozrzucenie kanałów po całym
> paśmie z różną polaryzacją jest złośliwe. Przyznasz? I nie mogli

Popieram. Wszędzie, rozstrzeliwanie po całej numeracji, nawet w kablówce mam
TVP kilka tu, kilka tam, kilka w ogóle gdzieś w puszczy, czemu nie można
tego zgrupować obok siebie?
Mam multiroom, dwa różne dekodery (błagam, nie bierzcie Horizona, tak
pojebanego urządzenia nie widziałem wcześniej), na każdym z nich inaczej
rozpołożone programy. Uważam to właśnie za złośliwość.

> od razu podać podziału, przecież nie dawno były robione nowe instalacje, a
> teraz znowu trzeba grzebać przy antenach.

Wiesz, wół pierdzi, stodoła słucha. Pewnie jak projektowanie nowoczesnych
makabrył - pan architekt kupił małego kotka i nie ma pomysłu, puszcza
kociaka po projekcie, gdzie ten narobi, tam stawia budynek/obiekt.
Obrzydlistwo obrzydlistwa obrzydlistwami pogania... To co, lista programów,
proszę, przypisujemy kanały, wiec oto rzucamy kostką, a jak się numer
powtórzy, to rzucamy jeszcze raz, do skutku... A polaryzacja - Pan
Projektant dziabnął halbę i jaka polaryzacja będzie, zdecyduje o tym moment,
w którym kiwający się na lewo i prawo pan wybeł(ko)ta "MAM", taka
polaryzacja, jak jego nachylenie do chodnika/trawnika w tym momencie. A
userostwo pokornie się dostosuje, ma wybór?

Tak, w złośliwy sposób przedstawiłem moje przypuszczenia, że odnieść można
wrażenie, iż przydziałami rządzi raczej przypadek, wolny wybór, niż zbadany
i przemyślany ku ogólnemu dobru problem.

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.