Piotrne wrote:

> Witam,
>
> mieszkam w Gliwicach i chciałem potestować odbiór DVB-T. Niestety
> dla Śląska jeszcze długo naziemnej telewizji cyfrowej nie będzie.
> Jedyna możliwość to odbiór z nadajnika na górze Skrzyczne,
> oddalonej o około 80 kilometrów. Nadajnik ma symboliczną moc
> około 1 kilowata. Na szczęście z wielu miejsc Gliwic maszt jest
> widoczny "optycznie", więc można próbować trafiać w niego anteną
> kierunkową.
>
> Moje pytania dotyczą właśnie anten.
>
> 1) Jak oszacować, jaka antena byłaby tu potrzebna - zakładając
> podane parametry (80 km, widoczność bezpośrednia, moc 1 kW,
> częstotliwość 610 MHz)?

Moc trochę małowata. Taki szacunek pi razy drzwi: na antenie 0dB odbierzesz
na odległość 5-10km. Na 100km potrzebujesz > 30dB zysku.

> 2) Przypuszczam, że wystarczy kilkunastoelementowa antena Yagi.
> Poczytałem opisy konstrukcji anten z przykładami, jakiej
> długości i w których miejscach powinny zostać zainstalowane
> poszczególne elementy. Potem obejrzałem różne modele
> dostępne w sklepach i mam wątpliwości. Czy rzeczywiście
> są one projektowane przez osoby znające się na antenach?
> Widzę różne fantazyjne kształty - romby, rożki, gwiazdki,
> siatki, pręty o identycznej długości i równomiernie
> rozmieszczone albo przycięte w kształcie choinki...
> Czy to wszystko jest jakoś testowane, czy po prostu ma ładnie
> wyglądać?

różnie bywa. Lepiej samemu się pobawić. Na tych częstotliwościach wychodzi
wszystko w miarę łatwe i przyjemne. "Dziwne" kształty są czasami
konsekwencją szerokopasmowości anteny. Aha, wzmacniacza nie dawaj. Jak
będzie ci antena działać, a sygnał trochę za mały, to można wsadzić DOBRY
wzmacniacz. Anteny siatkowe są do dupy, DVB-T reaguje alergicznie na
zniekształcenia fazowe, a te tanie wzmacniacze przesuwają fazę jak chcą.

> 3) Oryginalny projekt anteny Yagi-Uda ma za dipolem odbiorczym
> tylko jeden pręt - reflektor, położony w płaszczyźnie
> pozostałych prętów. Tymczasem wszystkie dostępne anteny
> Yagi mają tam kilka prętów ustawionych w płaszczyźnie
> prostopadłej do płaszczyzny prętów - "direktorów".
> Czy jest to uzasadnione teoretycznie? Niektóre anteny mają
> wręcz coś w rodzaju siatki, wygiętej i przypominającej
> w przekroju parabolę. Czy takie coś ma skupiać falę
> odebraną na dipolu? Czy wobec braku precyzji wykonania
> (to zwykle nie jest parabola) nie będzie tam zachodzić
> interferencja i tłumienie fal dla różnych częstotliwości?

Może. Siatka i reflektor nie robią praktycznie znaczącej różnicy, ale siatka
jest czasem stabilniejsza przy mniejszych oporach powietrza. Kilka
reflektorów polepsza tłumienie sygnałów "od dupy strony", ale jest to <=
1dB, na ogół. Anteny long yagi są na ogół wąskopasmowe, możesz mieć
problemy. Twoja antena musi mieć przynajmniej 10MHz pasma.

> 4) Czy istnieją jakieś "niekonwencjonalne" projekty anten,
> np. płaskich, przystosowanych do konkretnej częstotliwości?

A jest dość dużo. Tutaj często ludzie zakładają sobie anteny typu podwójny
romb. Możliwe są też konstrukcje w stylu poczwórna yagi (w kwadrat) na
wspólnym reflektorze. Przed laaatami odbierałem sygnał z nadajnika
awaryjnego w Ostrawie w Opolu (jakieś 100km, moc nadajnika bodajże 5kW) z
napadu ZSRR i Polski (m.in.) na Czechosłowację w 1968. Analogowo, jakość
niespecjalna, ale było widać, że to polskie czołgi jadą. Antena podwójny
dipol V. Cyfrowy sygnał wymaga ok. 10dB SN mniej niż analog.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.