Dnia Fri, 2 Jul 2021 09:40:45 +0200, LordBluzg(R) napisał(a):

> W dniu 02.07.2021 o 07:25, heby pisze:
> rdBluzg(R) wrote:
>>>>> Spróbuj siatkowej (szerokopasmowa) zawsze działa.
>>>>> https://sklep.delta.poznan.pl/antena-szerokopasmowa-
asp-8_l1_p5926.html
>>>> Mam taką i ja m.in. sprawdziłem. Ten chiński prostokąt jest lepszy ;)
>>> Może w specyficznym miejscu. Siedzę w antenach od lat i te
>>> szerokopasmówki wypadają najlepiej. Raczej nie uwzględniaj poziomu
>>> ogródka, bo może się okazać, że ta chińska łapała od tyłu odbicie z
>>> domu, czego kierunkowa nie potrafi :)
>>
>> Tak też zakładam, dlatego szukam większej, że są, to wiem bo widuję.
>
> To zły kierunek. Fizyki nie oszukasz :)

Zależy, co się rozumie pod pojęciem "większy".
Generalnie są dwie koncepcje: albo duża kierunkowość (np Yaga lub
parabola), albo zestawienie synfazowe, np. Oko Moskwy:

https://tech.wp.pl/oko-moskwy-jedna-z-najdziwniejszy
ch-tajemniczych-konstrukcji-swiata-6034794769572993a

Gdzieś w latach 70-80 widywałem trochę konstrukcji synfazowych. Trochę
mniejszych od Oka Moskwy ;) - czasem już 4 szt. dawały wystarczające
wzmocnienie.

>>
>
>> BiQuat i DoubleBiQuad (szyte na miarę) *trochę* działa, ale przerywa.
>> Nie wiem co w chińskich za "technologia" jest że daje lepszy efekt.
>
> Przypadek zależny od miejsca.

Różne Quady to w zasadzie specyficzna odmiana dipola, często są łączone w
układach synfazowych.
Tytaj uwaga: czasem przesunięcie już o milimetr może całkowicie zmienić
charakterystykę na niekorzyść, zwłaszcza przy wyższych częstotliwościach,
gdzie długość fali to kilkanaście cm.

Jeszcze jedna uwaga dla anten nisko położonych: trzeba zwrócić uwagę na
czystość strefy Fresnela, więc teoretycznie antena powinna być tak wysoko,
jak to możliwe.


--
Pozdrawiam.

Adam