On 2011-03-03 12:01, Cavallino wrote:

> Bo kłamiesz.
> To że nie rozumiesz co czytasz, może trochę Cię usprawiedliwia, ale nie
> zmienia faktu że kłamiesz.
>> Poza tym po filmie doskonale widac ze kat nie ma detekcji ma zadnego
>> znaczenia,
>> jesli detekcja tego sygnalu odbywa sie z kilometra.
>
> A jeśli odbywa się z 200 m to co stoi na przeszkodzie? ;-)
> Też to widać na filmie i na nim się skup.

Udajesz ze jestes tepy, czy do tej pory faktycznie nie zrozumiales tego
co napisalem dawno w zakresie fundamentalnych roznic miedzy urzadzeniami
i pasmami K oraz Ka i tego w jaki sposob bywaja wykrywane? Oraz udajesz
tez ze nie pojmujesz jakie sa roznice w rozchodzeniu sie sygnalu w
otwartej przestrzeni oraz zabudowanej i z przeszkodami? To moze CB
radio tez wyrzuc. Przeciez w miescie z mniejszym zasiegiem i wieksza
iloscia "zaklocen" musi byc popsute albo nieskuteczne!

> LOL
> Zabawny jesteś.
> Po prostu nie wierzę, że ktoś może tak bezinteresownie naginać
> rzeczywistość, przeinaczać czyjeś wypowiedzi i po prostu kłamać, jak Ty
> to robisz.

Akurat doskonale widac kto tu kreci i mozesz sobie zaklinac
rzeczywistosc. Skoro nie umiesz przyznac sie do bledu i elementarnej
niewiedzy ktora widac w kazdej kolejnej wypowiedzi to zostaje tylko to.
Ale z takim czyms to nie dosc ze trudno polemizowac to po prostu szkoda
dalej czasu.

> I wszystko tylko po to, żeby bronić jakiegoś urządzenia, za każdym razem
> kiedy ktoś na nie narzeka.
>
> Ale masz rację - w grę wchodzi jeszcze jakieś skrzywienie psychiczne, to
> nie musi być interes.

Z pewnoscia skrzywieniem psychicznym mozna obarczyc sytuacje w ktorej
ktos podejmuje dyskusje, wykazujac sie ZEROWA merytoryka i schodzac na
argumenty ad personam. Albo ostatecznie mozna to okreslic trollingiem.


--

memento lorem ipsum