On 2010-09-26 19:05, Cavallino wrote:

> No i co w związku z tym?
> Dźwiękowy materiał porównawczy to jest zapisany może w sonarach na
> okrętach podwodnych, a nie w głowie kierowcy.
> Gdybym codziennie spotykał suszarkę, to może i byłbym w stanie rozróżnić
> sygnał który generuje, a tak to nawet nie pamiętam na jakiej fali
> nadaje, a co dopiero jakie piski powoduje.

Za to spotykasz multum stacji, zeby widziec jak widac drzwi. Suszarke
wystarczy spotkac raz-dwa i juz wiadomo jaka roznica. Tak samo z nabita
puszka albo wystawionym trojnogiem.

>> Suszarka to z reguly gwaltowny alarm z silnym sygnalem nagle
>> pojawiajacym sie i tak samo zanikajacym.
> No nie wiem, ja z reguły mam dwa piknięcia i koniec.
> A gwałtowny alarm to mam w przypadku foto lub lasera.
> Co mi się zdarza jeszcze radziej niż raz na rok.

Nie wiem, nie rozumiem, generalnie z tego co piszesz to widze wniosek
jeden - trzeba zmienic sprzet na taki ktory pomaga i nie dziala
zerojedynkowo, bo wnioskuje ze obecny sie uzytku nie nadaje. Szczegolnie
ze prawidlowo dzialajace urzadzenie najazd na foto wykrywa jako
narastajacy sygnal.

Tak to nie ma o czym dalej mowic.


--

memento lorem ipsum