Marek Augustyński wrote:
>> Swego czasu miałem zorkę i nikona manualnego tymi aparatami robiło
>> sie fajne zdjęcia a kilka naprawdę fajnych zdjęć zrobiłem głupią
>> zorką.
>>
>> Pojechałem ostatnio na wakację i powiem szczerze na tachanie całego
>> plecaka klamotów to bym sie chyba już niogdy nie zdecydował, body
>> D300 z dwoma obiektywami było już wystarczjąco upierdliwe i
>> niewygodne.
>>
>> Kompakty nie pasują mi swoją powolnością
>>
>> ten X-pro wydaje sie być naprawdę niezłą alternatywą.
>>
>> W sumie to i wesele czy komunie bym pewnie tym obskoczył z dobrą
>> lampą :)
>
> Ja się nieskromnie przyznam, że wszystkim zrobię fajne zdjęcie. Kiedy
> biorę aparat do ręki zapominam o nim. Pytanie po co mam robić fajnie
> ale chujowo? I po co dźwigać? A w ogóle to po co płacić (np. filmy do
> analoga jeśli już nie chcę wydawać na sprzęt). Wkurza mnie polityka
> firm foto. To są jakieś jaja po prostu. Chce przekroić pomidora,
> biorę zaostrzony kawał blachy i kroję. Nie mam obowiązku kupować
> katany.

tja... można nawet kawałkiem rozbitej butelki pokroić.

Wielki ciezki aparat ma swoje plusy (stabilność np)

mały aparat ma też swoje zalety (niepozorność, łatwość noszenia przy sobie)

maly aparat z funkcjonalność duzego (dobra matryca, niskie szumy,
uszczelnienia) może być wygodniejszy dla kogoś kto lubi fotografować w
drodze a nie zajmuje sie fotografią studyjną czy imprezową.

Zorka była fajna bo była mała cicha i niepozorna. D300 nie jest mały i
niepozorny.

jest duży i cieżki, obiektywy sa ciężkie i duże ... :)