W dniu 2012-08-21 19:54, Jakub Roguski pisze:

> Co do twierdzenia, że matryca dużo lepsza od Panasonika - wiele osób na
> ten temat pisze, ale niewiele pokazuje konkretne zdjęcia porównawcze.
> Zadałem sobie trud i wyszukałem w Internecie zdjęcia z nowego Olympusa
> oraz te z nowego Panasonika. Szczerze mówiąc, nie znalazłem aż tak dużej
> różnicy w jakości zdjęć. Może rzeczywiście jest różnica przy ISO 3200 i
> wyżej, ale akurat ja nie planuję wykorzystania tak wysokiej czułości. Do
> tego mam FF.

Pisząc o "lepszości" matrycy nie chodziło mi o wysokie ISO, gdyż tutaj
uważam, że każdy aparat z matrycą 4/3 i większą spełnia moje wymagania z
nawiązką, a o dynamikę, wg. mnie ta Olkowa (a właściwie Sonowa) daje
dużo większy potencjał przy kontrastowych scenach. Dla nie Panasonic
byłby idealnym body, gdyby miał matrycę z OM-D i stabilizację :)


--
marcin