Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3isJE.411760$_...@f...ams1...
On 2019-06-04, Dominik Ałaszewski
<D...@g...pl.invalid> wrote:
>> Ale to już niezupełnie prawda. Android ma zupełnie przyzwoitą
>> piaskownicę i sensowne uprawnienia- żadna zainstalowana aplikacja
>> nie będzie znać Twoich kontaktów ani lokalizacji, jeśli jej
>> wprost nie pozwolisz.

>Dałem wcześniej przykład z siecią. Przecież taka aplikacja może żądać
>uprawnień w obrębie swojej funkcjonalności, takoż dostępu do poczty,
>aparatu, wiadomości tekstowy. To jak końcowy użytkownik miałby
>odróżnić,
>że pod przykrywką tego wszystkiego będzie np. wysyłała adresy z
>kontaktów/nagłówków i gromadziła gdzieś te dane? Jakiś nadzór jest
>jednak potrzebny. To, że w playstore potrafią się znaleźć grube
>rzeczy,
>świadczy MZ, że nikt tego nie kontroluje, to równie dobrze może i nie
>kontrolować. Ponownie, to nie jest problem z sandboxem.

IMO - nie kontroluje.
Ile tam jest obecnie - miliony aplikacji ?
Jak sobie wyobrazacie kontrole ?
Szczegolnie gdy aplikacja ma ponad 200MB :-)

>> Z czego ma wynikać ta mityczna przewaga iOS w zakresie
>> bezpieczeństwa?
>W tej chwili głównie z kontroli aplikacji dopuszczanych do sklepu. Na
>innych poziomach wydaje mi się szalonych różnic nie ma.

Ta kontrola tez jest iluzoryczna.
Ale moze model zabezpieczen lepszy.

>> Oczywiście śmieci w sklepie to inna inszość- choć można oczywiście
>> zastanawiać się, czy user dający aplikacji "latarka" dostęp do
>> kontaktów,
>> esemesów i lokalizacji jest choćby odrobinę rozgarnięty.

>Z tym też jest problem przy niechlujstwie deweloperów. Widziałem już
>dizesiątki niewinnych aplikacji, które żądały dostępu do wszystkiego
>co
>się rusza. I nie stały za nimi jakieś gównianiane firemki, ale np.
>dostawcy mediów, operatorzy komórkowi, instytucje rządowe, renomowane
>sieci handlowe.

Bo im zalezy na big data :-)

Ale ... tworca latarki chce zyc z reklam ? Jego aplikacja pokazuje ?
To chyba musi miec dostep do wszystkiego, co google uwaza za przydatne
:-)

>I stajesz w pewnym momencie przed dylematem, pozbawić
>się wygody i funkcjonalności, czy zaakceptować, a późnij spróbować
>ograniczyć. Ogólnie przyjąłem to drugie podejście i m.in z tego
>powodu
>nie uruchomię pod Andoidem niczego co potencjalnie mogłoby mi zrobić
>jakieś kuku.

Czyli niczego ?
Bo jesli mialbym cos obdarzyc zaufaniem ... to chyba tylko bankowe
aplikacje.

A i to ograniczonym, bo przeciez sami tego nie pisza :-)

>> Ale jaką chciałbyś mieć "trzecią drogę"? Albo producent myśli za
>> Ciebie
>> i dba o to, żebyś sobie krzywdy nie zrobił, albo to Ty jesteś
>> dorosły
>> i wiesz co robisz. Chciałbyś, żeby producent dbał o Ciebie, ale nie
>> za bardzo? ;-)

>No własnie coś zbliżonego do wspomnianego OSX. Tam jest tak, że masz
>debilny interfejs użytkownika z którym nic nie zrobisz, ale nie masz
>żadnych restrykcji aby pracować na gołym Darwinie z prawami roota.
>Apple
>trochę i tu mąci, ale jak chcesz i umiesz to zrobisz dużo. I daje się
>to
>jakoś pogodzić z rzeszą użytkowników, którzy nic nie kumają. I teraz,
>w
>sytuacji, która tu budzi takie emocje, pewnie dałoby się ubić
>jakiegoś
>daemona odpowiedzialnego za takie spowolnianie. Jak komuś to naprawdę
>przeszkadza.

A Android lepszy ?
Poddalem sie w szukaniu, co mi rozladowuje baterie.

J.